相对剩余价值矛盾_超额剩余价值_相对剩余价值(27)

如果拿所有五个生产领域的全部预付资本来考察，那末，它的一部分（Ⅰ）提供10％，另一部分（Ⅱ）提供20％，等等。全部资本平均提供的利润等于这五部分提供的平均量。这就是：

100（利润率的总和）

────────────，

5（不同的利润率的数目）

即20％。实际上，我们看到五个生产领域预付的5000镑资本提供的利润等于100＋200＋300＋150＋250＝1000，也就是1000除以5000等于1/5，即20％。同样，如果我们计算总产品的价值，它是6000镑；超过5000镑预付资本的余额是1000镑，等于预付资本的20％，等于全部产品的1/6或[16＋（2/3）]％。（这又是另一种计算法。）

因此，要使每一笔预付资本（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ等等），或者同样可以说，等量资本，或者说，只按量的大小比例，也就是只按在预付总资本中所占的比例来考察的资本，从归总资本的剩余价值中确实获得自己的一份，那末，归每一笔资本的只能是20％的利润，不过必须归它的也正是这么多。[472]而要使这种情况成为可能，不同领域的产品就必须有时高于自己的价值，有时多少低于自己的价值。换句话说，全部剩余价值必须不是按各个生产领域生产多少剩余价值的比例，而是按预付资本的大小的比例在它们之间进行分配。所有生产领域都要按1200镑自己的产品，以使产品价值超过预付资本的余额等于预付资本的1/5，即等于20％。

这种分配的结果如下：

产品价值

剩余价值

平均价格

平均价格和价值之间的关系

利润和剩

余价值之

百分比

计算利润

Ⅰ

1100

100

1200

平均价格

超过价值

100

利润超过

剩余价值

100%

200

Ⅱ

1200

200

1200

价值＝价格

0

0

200

Ⅲ

1300

300

1200

平均价格

低于价值

100

利润低于

剩余价值

[33＋（1/3）]%

200

Ⅳ

1150

150

1200

价格超过价值

50

利润超过

剩余价值

[33＋（1/3）]%

200

Ⅴ

1250

250

1200

价值超过价格

50

剩余价值

超过利润

25%

利润低于

剩余价值

20%

200

这里我们看到，只有在一种情况下（Ⅱ）平均价格等于商品的价值，因为这里的剩余价值恰好等于正常平均利润200。在所有其他情况下，都是把剩余价值从一种商品上拿走而加到另一种商品上去，有时多一点，有时少一点等等。

洛贝尔图斯先生本来应该加以说明的是，为什么在农业中不是这种情况，为什么在农业中商品必定按它们的价值，而不是按平均价格。

竞争的作用是把利润平均化，也就是使商品的价值转化为平均价格。照马尔萨斯先生的说法，单个资本家希望从他的资本的每一部分都得到同样大小的一份利润[21]，——换句话说，这不过意味着资本家把资本的每一部分（不论它的有机的职能如何）都看成利润的独立源泉，资本的每一部分在他看来都是这样的源泉，——同样，对于资本家阶级来说，每一个资本家都把自己的资本看成同其他任何等量资本一样，是提供同量利润的源泉；就是说，把每笔投在单个生产领域的资本，只看成预付在总生产上的总资本的一部分；每笔资本，都按自己的量，自己的股份，按自己在总资本中所占的份额，在总剩余价值中，在无酬劳动或无酬劳动产品总量中要求自己的一份。这个假象使资本家（总之，对资本家来说，在竞争中，一切都以颠倒的形式出现），不仅使资本家，并且使某些最忠实于资本家的伪善者和文人确认，资本是一个与劳动无关的收入源泉，因为实际上各个生产领域的资本的利润，决不是单独由它自己“生产”的无酬劳动量决定的；这个利润落进盈利总额的大锅里，各个资本家都从那里按他参加总资本的份额获得自己的一份。