朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(71)

有些动火了，他要坚持肯定的立场，他说：“对，总的看法：基本正确，有所不足。三七开，七分成绩，三分错误”。

是在给评价“定调子”，他要求开八人会议时，要抓住当前两条路线斗争，集中讨论问题，指示要以他的这个“结论”为基础，对作个“决议”。

按照的要求，召开了有、陈锡联、、、纪登奎、华、张春桥和毛远新八人参加的会议，“四人帮”之一张春桥参加了这次会议，会议气氛如何，可想而知。会后，毛远新即向汇报了此次八人会议的情况。还特别对毛远新交待，说：“这个不要告诉，什么也不讲。”他是怕从中生事。

可见到了这个时候，还是想通过统一思想，息事宁人，维持他安排的这个“安定团结”的结构和局面，不想让他们把事情闹大了。

不知道是把问题想得太简单了，还是他根本没有认识到毛远新早已上了“四人帮”的贼船，他竟然会让毛远新不要把事情告诉。【待续】

*****下接《与大起底（1413）》*****

与大起底（1413）/的再起（102）

【接前】试想，张春桥参加的会，怎么能不知道？也可能，是用这样的方式，告诫毛远新不要与走得太近。

虽然开始对不满意了，但对“四人帮”的不悦，也并没有因此而改变。是否还能主持的工作？如果不能了，就要换人。要换人，换谁呢？还在观察，还在考虑，还没有想好。此时的心态，应该说是复杂的。不久，形势急转直下。

1975年11月20日，局召开会议，也就是前面提到的八人会议，专门讨论对“”的评价。希望通过这个会议，在如何评价“”这一问题上，统一思想认识。会前，提出，由主持，作出一个肯定的《决议》。按照的说法，这个《决议》的基调应该是：对于，总的评价是七分成绩，三分缺点。

让主持作这个决议，一是让这样对有看法的人来作这个决议，可以堵住对持异议人的嘴，让人不敢再唱反调；二是，再给一个机会，让改变观点。对，真应该说是“仁至义尽”了。

分析的内心，他既真心地赏识的才干和品格，又恼恨对的态度。他对一再留情，是希望能够就此妥协，顺从了他这一个最后的心愿。

实在是太老了，太疲倦了，这一番“安定团结”的格局，是他经过很长时间的考虑所进行的选择，不到万不得已，他是不想再变动了。但是令悲哀的恰恰却是，具有和一样的性格，也是一个在原则问题上绝不会让步的人。

在这样殷切的期望下，没有接受的建议。明确地说：“由我主持写这个《决议》不适宜。我是桃花源中人，不知有汉，无论魏晋。”

的意思说得明明白白，九年，他被打倒了六年，作为一个脱离运动的“世外”之人，对于，他既没有参与也不了解，因此“不适宜”由他来写关于的《决议》。其实，最根本的，他不愿违心地主持写一个“肯定”的决议。

这种完全不让步的态度，使得下决心进行“批邓”。在生命的最后关头，他要坚定不移地捍卫，他不容许任何人对此存有非议，更不容许任何人翻的案，这是他所坚持的最后原则。】【待续】

*****下接《与大起底（1414）》*****

与大起底（1414）/的再起（103）

【接前】刘冰等人给上书状告迟群，迟群当然也不是省油的灯。1975年10月25日，他鼓动清华大学人事处负责人林钧万上书，告状长周荣鑫。因为刘冰等人的职务太低，不值得对他们告状，要告状就告一个“大的”。

林钧万在给的信中说：【周荣鑫同志组织上任人唯亲，搞宗派，想把迟群同志从上搞臭，组织上搞倒，把他从门领导班子中赶出去。迟群同志在中，以实际行动为教育革命做出了应有的贡献，在教育战线上是有影响的，具有一定的代表性。】

在该信上批示：“先做调查，然后讨论一次。”这样一来，迟群等人就在清华大学公开向周荣鑫叫板了。1975年12月1日，《红旗》杂志发表清华大学批判组文章《教育革命的方向不容篡改》。该文写道：【最近，教育界有一种奇谈怪论。这无非是说，教育革命搞过头了，搞糟了，要把教育革命的方向“扭”回去，复辟资产阶级知识分子统治我们学校的旧教育制度。