朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(44)

@崇新岳 505楼 2014-02-11 11:33:18

且不说乔冠华批周恩来的那些发言内容的性是如何的荒谬和颠倒是非，从人性的角度来说，乔冠华的批周恩来，是把自己永远捆在了人格的耻辱柱上。

-----------------------------

乔冠华到底批周恩来说了些什么？楼主怎么老是吞吞吐吐？

与大起底（1374）/的再起（63）

【接前】粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印了《王洪文、张春桥、、姚文元反党集团罪证（材料之一）》，其中印发了章含之于1976年4月25日写给亲笔信的影印件。章含之的信用钢笔书写在5页白纸上，该信如下：

【去年夏季我们曾听到一件诬告、春桥同志的事件。现在想来，这是在幕后策划的。现将事件经过向主席报告：

去年(1975年)夏天，大约8月，一天晚上，海容、小唐两位同志来找我，说有件事要了解。她们说她们去看了康生同志，是带话给她们，说康老想见她们。后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。

接着，她们说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说：、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是同志给他看的。

康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实、春桥同志是叛徒。海容、小唐说：她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。乔说：他只知有此二人，并不认识。

她们又说：听说同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。

乔说：他只见过生活上对同志的攻击，从未见过涉及叛变这一类的东西。

关于春桥同志的情况乔说他完全不知道。当时我说期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。

当时我们都劝王、唐两位，不要替康老传这些活。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种话。我当时说：尤其关于同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。

小唐说：他们这些老同志不会把同志的事扩大的，不过她应当退出活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。

以后我们再也没有问起此事。但是在她们谈此事后不久，有一次在人大会堂宴会散会时，我见到一个行动有点困难的老年人。正巧海容走过，我问她此人是谁？她说：“这个人就是吴仲超。”不知这是否是她有意安排吴仲超出席宴会的。

以上情况特报主席参阅。含之。1976年4月25日】

看了章含之的信后，在她的信上做了如下批示：【此类事逐渐会揭发出来，我看他们是否高超过？据说，他们的大、小舰队活动有些雷同，有些不同，小舰队有过之而无不及。

吃的饱饱的、睡的好好的，打一场更大的胜仗！】

上述《罪证材料》，对章含之的信有如下说明：【乔冠华和他的老婆章含之经过一番密谋策划，由章含之出面，于1976年4月25日写了一封名义上给毛主席，实际上送给了的告密信，密告康生同志揭发、张春桥是叛徒。气急败坏，写了一大篇话，恶狠狠地污蔑周恩来同志、康生同志、其他领导同志。】

这封写给的“告密信”，章含之在她的《回忆录》中均未提及。章含之为什么要写这封“告密信”呢？这在后面分析。【待续】

*****下接《与大起底（1375）》*****

与大起底（1375）/的再起（64）

【接前】章含之的这封信，并没有引起的重视，道理很简单，因为它是“过时新闻”，不值钱了。章含之写这封信有一个大背景：1976年4月7日，发出《撤销党内外一切职务的决议》。墙倒众人推，被撤职后，很多人纷纷给写信，揭发。章含之在1976年4月25日写的这封信，就是在这股“推墙风”中的一封。而且，章含之的这封“告密信”并不高明，不但没有让相信她的忠诚，反而让怀疑她的忠诚度。