朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(65)

纪登奎同志的一个女儿在清华大学上学，她回家说：迟群与谢静宜在1974年“批林批孔”大会上的讲话和的8号文件不同，哪个对？

纪登奎同志说：迟群、谢静宜的讲话是错误的。他告诉女儿，等人搞“三箭齐发”，毛主席批评了。当时局开会要求将毛主席的批示下发，但、张春桥提出为了保护青年干部，文件不要下发，可以在别的文件中点一下这个事情。

8号文件就是这个文件。纪登奎同志的女儿把这个意见告诉了刘冰同志。刘冰对迟群、谢静宜的意见就更大了，在迟群、谢静宜与他谈话时，双方谈崩了。】【待续】

*****下接《与大起底（1405）》*****

与大起底（1405）/的再起（94）

【接前】对刘冰等人的信批示说：【清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯，想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。清华大学所涉及的问题不是孤立的，是当前两条路线斗争的反映。】

说的话有没有道理呢？我们先看写告状信的动机。一般来说，写信向上级告状，是本人受到或不公正的待遇，在忍无可忍的情况下，才写信告状的。前面提到的李庆霖的告状信，张铁生的告状信。黄帅的告状信，以及后来《创业》编剧张天民的告状，都是这种情况，告状者本人是受害者。

迟群是刘冰的顶头上司，是直接管刘冰的人。大家都知道一个最简单的道理：县官不如现管。得罪自己的顶头上司，那么自己的日子绝对不好过的。只有上司没有自己，没有侵害自己的权益，他再干什么荒唐的事情，只要与自己无关，自己也不会去告状上司。因为告状上司，必然会得罪上司，那可是“吃不了兜着走”的苦果。所以一般人不到被无奈，被逼上梁山的情况，是不会告状顶头上司的。

迟群虽然干了不少荒唐事，但迟群并没有刘冰，这点刘冰在告状信中也是承认的。而且刘冰的司机也指责他说：迟群对刘冰不错，刘冰不该状告迟群。

按照常理，迟群再干荒唐事，只要没有刘冰，刘冰是没有必要告状迟群的，毕竟这样风险太大。如果刘冰真的是出于“觉悟高”、出于对“毛主席的忠诚”，那么直接写信给就行了，根本没有必要写上的名字。写上“邓副主席并呈毛主席”，就是意味着他们忠诚于和两个人。这在看来，当然是别有用心。

退一步说，假设刘冰真的是赤胆忠心之人，那么他做事不会那么“圆滑”。据刘冰自己说：【我们还认为，按组织关系，北京市委是我们的直接领导，迟、谢的问题也应该报告市委第一书记吴德。我们决定在给主席的信发出一周后，估计主席已经看到时，再报告市委，这样既保了密又不失组织原则。】刘冰所谓“既保了密又不失组织原则”的做法，显然是一种“圆滑”的政客风格，而不是赤胆忠心之人的所作所为。

再退一步说，假设刘冰真的是赤胆忠心之人，他以自己一个人的名义写信给，也还说得过去，问题是刘冰等四个党委副书记和党委常委联名给写信。难道说刘冰等四个副书记同时都有那么高的思想觉悟吗？这是不太可能的，用这个想来骗，是骗不了的。【待续】

*****下接《与大起底（1406）》*****

@崇新岳 577楼 2014-02-15 17:14:15

只有上司没有自己，没有侵害自己的权益，他再干什么荒唐的事情，只要与自己无关，自己也不会去告状上司。因为告状上司，必然会得罪上司，那可是“吃不了兜着走”的苦果。所以一般人不到被无奈，被逼上梁山的情况，是不会告状顶头上司的。

-----------------------------

没侵害自己就不该告？楼主这都什么逻辑呀？贪污受贿，违法乱纪也不告，人人都这么自私，这个国家还能有好？

看看刘冰写的告发信，迟群整个一神经病，一个半疯，这样的人肯定不能工作了，更不应还担任这么高级的职务，应该回家修养，刘冰写信何错之有？