朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(63)

只是有一个疑问：为什么身经百战的老革命，会得精神病呢？真的吗。连敌人的炮弹都不怕的人呐。哪位高人解释一下。

国外心理学家对法庭上目击证人证言的有效性做过深入的研究（例如特别设计的场景实验），别说利益相关者，就是没有利害关系的证人证言也有可能出现很大的偏差，这也是不可避免的，显然因为个体是主观的，会根据自己的感受和主观经验解读信息，也就是说会受到某种主观（偏见）的误导。

研究历史的最大陷阱来自于过去的记录信息太少，解读就相对丰富了。相比较而言，近代史的可信度就大大增加了。

在本案例中，四个人的回忆，至少有两个独立的可以相互印证的话，信息量多的是有可靠性。因为多出来的信息，如果不是真实的话，不一致的可能性更大。

与大起底（1402）/的再起（91）

【接前】我想只有找，请他把信转给小平同志比较可靠。说了我的想法，他们三位完全赞成。我们还认为，按组织关系，北京市委是我们的直接领导，迟、谢的问题也应该报告市委第一书记吴德。我们决定在给主席的信发出一周后，估计主席已经看到时，再报告市委，这样既保了密又不失组织原则。

一切准备妥当之后，我就给家里打电话。他不在家，夫人李昭同志说他到科学院上班去了。我说我们有急事要找面谈，看什么时候合适。李昭和一样是个爽快人，她说：“明天是星期天，你下午四点钟到家里来好了。”

第二天，我准时去了。说：“你有什么事？”

我说：“有关迟群、谢静宜的问题。”然后我概略讲了一下这两个人的问题，说明我们写给主席的信，想请他帮助送给小平同志转呈主席。

问：“你写给主席的信，带来了没有？”

我一边回答“带来了”，一边从口袋里拿出信稿说：“你看看行不行。”把信交给了他。

戴上老花眼镜，把信仔细看了一遍后说：“你们的信要实事求是，要注意用事实说话。”

我说：“同志，您说得对，我们特别注意了用事实说话。”

说：“你们信中的‘装疯卖傻’、‘乱蹦乱跳’，这些就是形容词，是空话嘛!”

我解释说：“这不是形容词，他当时的具体情形就是这样，只能用这样的词，才能描述他的真实情况。”

说：“只要符合实际就行，切记不要说空话。”他接着说：“我支持你，能帮助就帮助你。我现在是科学院的负责人，你是清华大学的，不属于一个组织系统。从这一点上说，我帮你转信不合适。我告诉你小平同志家的地址，你可以自己直接送去，这样更好。”

我说：“小平同志不认识我，那怎么行呢？”

说：“你与南翔在清华，名字他会知道的。”

我说：“事先没有联系，猛然到门口，让哨兵给捉起来，那才不好呢!”

笑了。接着问我：“你从邮局给他寄去，行吗？”

我说：“那样不牢靠，怕弄丢了。”

想了想说：“这样吧，你给小平同志的秘书打个电话，问问他信怎么送。”

告诉了我电话号码，我当即拨通了电话。正好是王秘书接的，我向他说明了我的单位、职务、姓名及送信的事。可以听出，王秘书很客气，他说：“你的信可以送国务院。”

我说：“我没有的通行证，送不到国务院。”

王秘书说：“你从邮局寄也行。”

我说：“我怕信件遗失。”

王秘书说：“那不会的，你寄好了。”

在电话上我不好意思再和王秘书讲下去了，我对他表示感谢，把电话挂了。打电话时，亲切地站在电话机旁边，这时他问：“王秘书最后怎么说？”

我说：“他还是要我从邮局寄。”

说：“那你就寄嘛!”

我说：“不能寄，我不放心。”

说：“我看你还是直接送他家里，这最保险。我告诉你他住在X X街X X号，门前面是个小胡同。你大胆些，怕什么!”【待续】

*****下接《与大起底（1403）》*****

与大起底（1403）/的再起（92）

【接前】同志该做的都做了。对于他的真诚相助，我打心眼里感激。已是六点多钟了，我不好意思再打扰他，便说：“同志，我就按您说的去办吧!谢谢您。”和他握手告辞了。