朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(60)

1975年10月19日，在会见外宾后留下、谈话，却没有叫。在这次谈话中说：【现在有一股风，说我批了。批是批了，但不觉悟。清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢，我看信的动机不纯，想打倒迟群和小谢，他们信中的矛头是对着我的。我在北京，写信为什么不直接写给我，还要经小平转？你们告诉小平注意，不要上当。】

又说：【迟群是吗？有错误，批评是要批评的。一批评就要打倒，一棍子打死？清华所涉及的问题不是孤立的，是当前两条路线斗争的反映。小平偏袒刘冰，你们六人（小平、先念、东兴、吴德、小谢、迟群）先开会研究处理。这两封信印发局在京各同志。清华大学可以辩论，出大字报。】

这里指示“清华大学可以辩论，出大字报”，这是自从1969年“九大”以后，第一次发出“出大字报”的指示。的指示之后，清华大学再次出现铺天盖地的大字报，每天有很多人涌到清华大学去看大字报，大有初期的势头。

1975年11月18日，在迟群主持下召开了清华大学全校师生员工万人大会，大会名为“大辩论”，实际上是对刘冰等人进行批判和批斗，这也是再现初期的批斗大会。刘冰后来回忆说：【在各系轮流批斗我们的同时，迟、谢等人组织人对我进行所谓提审。批斗加提审，和蒯大富的办法差不多。唯一不同的是，迟、谢们不打人，这比蒯大富要高明一些。】

以刘冰等人的信为契机，掀起的这场大批判，就是后来称之为“反击右倾翻案风”的运动。这次用“大字报、大辩论”的形式来反击“右倾翻案风”，肯定要破坏这些年来一直提倡的“安定团结”。那么的用意何在呢？这个问题后面分析。【待续】

*****下接《与大起底（1398）》*****

与大起底（1398）/的再起（87）

【接前】认为刘冰等人写信告状的“动机不纯”，并非没有道理。敏锐地指出：“我在北京，写信为什么不直接写给我，还要经小平转。”

刘冰等人第一封信的抬头是【小平同志转呈主席】，第二封信的抬头是【邓副主席并呈毛主席】，也就是说，刘冰等人的信是写给两个人的，第一读者是，第二读者才是。如果按照刘冰等人在信中写的那样“我们本着对党的事业负责的态度，向您老人家如实报告”，那么这封信直接写给即可，为什么要经由这个中间人先看呢？况且当时就在北京，这封信完全可以直接送到那里。

退一步说，假如刘冰只是想请顺便把这封信转交给，也完全没有必要在信的抬头，明确写上“小平同志转呈主席”或“邓副主席并呈毛主席”。如果按照正常手续，这两封信应该先送到清华大学党委的上级领导北京市委，再由北京市委转交主管文教的副总理张春桥，再由张春桥转交。刘冰等人作为清华大学的党委领导，肯定知道在几个副总理当中，张春桥是分管文化教育的，而当时并不分管文教。既然刘冰等人向汇报，为什么不向张春桥汇报呢？

当然是副主席，而张春桥只是局常委，但在名义上，王洪文也是副主席，只向邓副主席汇报而不向王副主席汇报，在手续上是不正常的。尽管王洪文已经坐冷板凳了，文件的传阅还是要给他的。如果刘冰等人的信，写“春桥同志，小平同志转呈主席”，或者写“邓副主席、王副主席并呈毛主席”，这都是比较正常的；而只写，漏掉张春桥或王洪文，就是不正常了。

粉碎“四人帮”后，这两封信的执笔者之一刘冰写了一本回忆录，另一个执笔者惠宪钧也写了回忆文章。惠宪钧回忆中，没有提到他们的信写“邓副主席并呈毛主席”的理由。惠宪钧回忆说：【我写信的思想初衷，有好多方面的原因，第一个就是说迟群、谢静宜紧跟“四人帮”；第二个呢，就是迟群这个人野心勃勃，没有当选委员，狠狠闹了一通。

平时，迟群和谢静宜关系比较好，谢静宜当选上了委员，他没选上，好嘛，这个闹，一闹差不多就是胡作非为了，前前后后，连哭带闹，大概有半个月，就在那儿折腾。他不是一般的闹，有的时候就是喝酒乱闹，有的时候就是和谢静宜吵骂。我有一次，简直看不下去了，也是夜间，迟群为了找谢静宜闹事，竟在谢的门口撒尿。这像什么话呀！【待续】