朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(37)

这四位同志继续留在局，对党的形象极为不利。我们还是建议局会议能够免去副主席、局常委、局委员、常委职务；免去纪登奎、陈锡联、吴德的局委员职务；同时遵照《宪法》规定的程序，提请全国人大免除纪登奎、陈锡联担任的国务院副总理职务，吴德担任的全国人大副委员长职务。】【待续】

*****下接《与大起底（1551）》*****

与大起底（1551）/身后的斗争（61）

【接前】1976年2月任命华为代总理、主持工作之后，还是把作为“人民内部矛盾”处理，保留了的一切待遇，只是让坐冷板凳，专管外事。说：“邓还是人民内部问题，引导得好，可以不走到对抗方面去，如、那样。邓与刘、林还是有一些区别，邓愿作自我批评，而刘、林则根本不愿。要帮助他，批是要批的，但不应一棍子打死。”

但到1976年4月清明节的事件时，认为是事件的总后台，说：“这次，一、首都，二，，三、烧、打。这三件事，性质变了。”这里说“性质变了”，意思是说问题的性质，从“人民内部矛盾”变为“敌我矛盾”了，因此撤销党内外一切职务，保留党籍，以观后效。

不少人不太理解对的处理，提出疑问：既然的性质已经变为“敌我矛盾”，那为什么还要“保留党籍，以观后效”呢？按照一般人的理解，一旦的性质变为“敌我矛盾”，开除出党是理所当然，为什么还要保留党籍呢？

认为“犯错误”有两种动机：第一种是“为个人利益犯错误”，也就是犯错误的动机是为了个人的私利。贪污腐化，以权谋私等，都属于这种动机。现在一般把这种情况称之为“经济犯”；

第二种是“为革命犯错误”，也就是犯错误的动机是因为持有不同的思想或理念。现在一般把这种情况称之为“犯”。说“除了为个人打算的错误以外，所有犯错误的人，都是为革命而犯错误的。”这也就是说，就是、这些人，也是“为革命犯错误”，属于“犯”，而不是“经济犯”。

另外，夺取时，俘虏了一批，这些也属于“犯”被关在监狱里。按照的标准，这些被俘的也是“为革命犯错误”，只是他们的革命理念与党不同而已。

对“犯”非常严格，持“基本都杀”的态度。被抓捕的党，基本上都被杀了，像瞿秋白、方志敏等在战场上被俘的将官，也都杀了。而对“经济犯”却非常宽容，持“基本不杀”的态度。认为贪点钱不是大问题，只要不是“思想罪”就不杀，没有一个因为贪污被杀的。【待续】

*****下接《与大起底（1552）》*****

与大起底（1552）/身后的斗争（62）

【接前】与此相反，对“经济犯”非常严格，持“基本都杀”的态度。在建国初年，两名山、张子善，因为贪污公款被揭发出来。山贪污1万8千元，张子善贪污1万9千元，这在当时是一笔巨款了。山和张子善分别是1931年1933年入党的老干部，为夺取立过不少功劳。因此不少人提议，考虑到山和张子善过去的功劳，对他们两人从轻处理。

可是却坚持判这两个人死刑，说：【正因为他们两人地位高，功劳大，影响大，所以才要下决心处决他们。我们杀了几个有功之臣也是万般无奈，我建议重读一下《资治通鉴》，治国就是治吏。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，国家还没有办法治他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成！是这样，党也是这样。谁要搞那一套，我就割谁的脑袋！我若是搞，人民就割我的脑袋！】

对“犯”要宽大得多，持“基本不杀”的态度。不仅被俘的都没有杀，就是犯了“路线错误”，也没有批示枪毙的。建国后亲自批示枪毙的，只有山、张子善两个“经济犯”，而没有一个“犯”。在建国后的历次路线斗争中，除了高岗自杀，外逃而死之外，、彭德怀等人都没有枪毙。

进一步，又把“为革命犯错误”，也就是把“犯”分为两类，第一类是“人民内部矛盾”，第二类是“敌我矛盾”。认为前者是“可以调和”的矛盾，可以通过批评教育等手段解决，当事人不必打倒；后者则是“不可调和”的矛盾，双方的对立和冲突已经达到不可调和的程度，当事人必须打倒。需要注意的是，即使是属于“敌我矛盾”的“犯”，也是主张“不杀”的。被俘的是典型的“敌我矛盾”，但都没有杀。