朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(68)

这些情况向局汇报后，我就去清华大学党委常委扩大会上进行了传达。当时，毛主席的指示的第一句话是批评的，说她没有自知之明。我在传达时没有传达这句话，毛主席批评同志的意见也没有传达。我只说刘冰同志对迟群、谢静宜同志有些意见，写了封信给毛主席，毛主席收到刘冰的信后，指示要开会辩论。

“四人帮”这回可抓住我了，张春桥质问我：“为什么不传达矛头是对着毛主席的那句话？”

我说：“是辩论会嘛，如果先讲了毛主席说这封信的矛头是对着毛主席的，谁还敢讲话？”

后来，清华大学开全校大会，“四人帮”逼着我去清华大学全校大会上传达。无奈，我只好去清华，但我只讲了五六句话，借口有事要先走，就交由迟群主持会议。这个事情后来被“四人帮”、毛远新插手，闹大了，开始“反击右倾翻案风”，矛头进而转向同志。

毛远新曾对倪志福同志说：“刘冰敢于给毛主席写信反映迟群、谢静宜的问题，因为背后有人支持。支持刘冰的有两条线：一条线是、周荣鑫、胡乔木、，另一条线是纪登奎、吴德。”

后来，“四人帮”策划在一次局会议上提出，清华党委要向局汇报，周荣鑫、胡乔木、参加。同志事先向这些同志打了招呼，让他们准备在会上作检讨。

会议开始后，先是刘冰同志起来“揭发”我们。刘冰说他的一封信是经胡乔木、周荣鑫等同志送后转送毛主席的，另一封信是送给吴德，吴德又交给纪登奎的。胡乔木、周荣鑫、承认信是经过他们转送的，并且做了检讨。我们“这条线”的纪登奎也检查了几句，我没有吭声。

这次会议的后一段是迟群、谢静宜及清华大学的人站出来发言，揭发同志，语言比较恶毒，围攻了一两个小时。这些活动是“四人帮”和毛远新策划布置好了的，目的就是反对同志，打击老同志。

粉碎“四人帮”后，有人在十一届三中全会上说我是“四人帮”的人，说“批邓、反击右倾翻案风”运动是我在清华点的火。小平同志出来说：“这件事我知道，他不是四人帮的人。”同志也作证，表示整个事情的过程他都知道。】

据吴德回忆说：刘冰在局会议上“揭发”他们。吴德虽然用“揭发”这个词加了引号，但性质并没有变。估计刘冰看到形势不妙，又反过来揭发吴德等人。【待续】

*****下接《与大起底（1409）》*****

@伍道什 572楼 2014-02-15 10:18:09

国外心理学家对法庭上目击证人证言的有效性做过深入的研究（例如特别设计的场景实验），别说利益相关者，就是没有利害关系的证人证言也有可能出现很大的偏差，这也是不可避免的，显然因为个体是主观的，会根据自己的感受和主观经验解读信息，也就是说会受到某种主观（偏见）的误导。

研究 历史 的最大陷阱来自于过去的记录信息太少，解读就相对丰富了。相比较而言，近代史的可信度就大大增加了。

在本案例中，......

-----------------------------

说的很有道理。

与大起底（1409）/的再起（98）

【接前】刘冰等人的两封告状信，是引发“批邓、反击右倾翻案风”的导火线。在1975年8月开始的“评《水浒》批宋江”运动，明显是针对周恩来的，还可以置身度外的。如果是一般人，为了自保，会赶紧与周恩来划清界限，或者疏远周恩来，但并没有因此而疏远周恩来。1975年8月14日印发了关于“评《水浒》”的指示之后，在8月15日和16日连续两天，前往三零五医院同周恩来谈话，以后仍以相当频繁的频度去周恩来那里谈话。

9月7日，周恩来抱病最后一次会见罗马尼亚党政代表团外宾。在会见时周恩来坦诚地说：“的请帖，我已经收到了。这没有什么，这是不以人的意志为转移的自然法则。”

然后周恩来转过话题，称赞说；“我现在病中，已经不能再工作了。同志将接替我主持国务院工作。同志很有才能，你们可以完全相信，同志将会继续执行我党的内外方针。”