朱永嘉简历_朱永嘉博客我了解的姚文元_朱永嘉新浪博客(124)

粉碎“四人帮”后，一些报刊上说在事件中广场“血流成河”等等。当时，吴忠曾在一次工作会议上发言，说：“广场没有死一个人。”

结果，吴忠的发言在会场上引起了很多同志的不满。这些同志说：“血都流成河了，怎么能说没有死人呢？”

有的同志说：“当时把广场的血迹都冲冼干净了，把打出来的人脑浆都冲冼掉了。”

还有同志说：“死的人都是外地人。”等等。【待续】

*****下接《与大起底（1477）》*****

@崇新岳 723楼 2014-02-27 22:29:08

与大起底（1459）/最后的反击（42）

【接前】另据一位当时在场的目击者回忆说：【此时广场上的人越来越多，许多人聚集在人民周围，我仔细阅读着挽联及小字报，还有一些人高声朗读悼念总理的文章，一些人进行慷慨激昂的演说。

正当大家处于极度悲痛之时，忽然看见一群人奋力追打着一名男子，该男子冲过马路向人民大会堂没命地跑去。经打听，才知道该男子自称是“清华大学”的，由于此人刚才在广......

-----------------------------

学习这一节，惊心动魄啊，那时候真的有过如此声势浩大的群众运动，不能不感到人民与的距离呀。

古训有“王者以民为天，民以食为天”，不能不承认十年的岁月，虽然在历史上是短暂的，但是在同一时代是漫长的，人民十年疲于运动，运动又必然忽视了眼前“吃”这一最为生物化、物质化的层面，小孩子要成长，妇女要生育，男人要发迹，当这些人民生活的实际问题被搁置了十年后，就如同一堆干草，一根稻草点燃的话，马上就会变成熊熊烈火啊。

周恩来一生倾心于“民以食为天”，所以，人民选择了周恩来也不足为奇。是家，他站在宇宙看着中国500年的前方，他的境界毕竟太超高、超前了，要等到50年以后，他的同时代人才能够领悟。

与大起底（1477）/最后的反击（60）

【接前】此后，曾派小组调查此事，调查得很认真、很仔细。调查了医院、太平间、火葬场和参加清场的很多民兵。一共进行了三次调查，第一次的调查报告我看见了，后边的两次报告我没有看到，但我问过。调查的结果是一样的，都说是没有死人。

吴忠同志在事件中还是用了一番心思的，他想把损失尽可能地减少。我们的处境非常困难，很容易出大的问题，造成流血事件。没有死人，这是不幸中的最大幸事。】

据吴德说，毛远新把的建议拿到局上讨论，在会上“谁都不说话”，也就是说在“没有人提出反对意见”的情况下，通过了的建议。有人据此来证明个人，一个人说了算，其实这不但不能证明一个人说了算，反而证明的权力有限。

局会上，为什么大家都不说话呢？这是因为周恩来/集团和集团，两大集团心里都不满，所以谁都不说话。

周恩来/集团所不满的，当然是的第二个建议“撤销党内外一切职务”；而集团所不满的，却是的第一个建议“华任第一副主席、国务院总理”。以前华只是临时代理国务院总理，暂时主持工作，集团觉得自己还有希望。可是这次让华正式登上人的位子，彻底切断了集团的希望，因此集团非常不满。

中国古代有一个理念“论功行赏”，现代也有一个基本原则“按劳分配”。在打倒这件事上，集团是出力很大的，而华基本上没有出什么力。打倒的胜利成果怎么分配呢？无论从“论功行赏”的理念，还是“按劳分配”的原则，集团都应该是分享最多成果的人，因为他们立功最大。把这次的胜利成果分给基本没有什么贡献的华，集团当然不满意。

关于集团在打倒方面的所作所为，原上海市委书记徐景贤回忆说：

【1975年4、5月份的时候，我们上海的几个市委书记感到空气很沉闷，张春桥、姚文元很久没有与上海联络了。关于“反经验主义”的批示，通过不同的渠道传到上海，我是从新华社上海分社负责人那里看到批示全文的。