刑法的对象是国家 一个台湾律师对内地同行的印象（转载）(14)

何况，你在行政复议和行政诉讼也可能遇到思考夹杂不清的公务员或法官，附 和工商局有权认定进出口商品的关税税则归类的观点。我们一位合作的资深律师，他是难得可以用 legal reasoning 讨论案件的对象，我很尊敬他。他说过，他「常常觉得不想做律师了， 如果有别的职业可以做， 就不做律师，因为太困难了。明知自己对法律的理解是正确的，却未必会赢。客户问说有没有把握，会不会赢，自己跟客户说话没有底气」。我对他的叹息心有戚戚。我想，或许我误会了以前那个以「打电话」为实证法研究方法的同事。也许他的方法是有道理的，在中国，关键不在于你对法律的见解有多高超，而是你能否打听到，甚至去影响掌权的机关的承办人员心里怎么想。我觉得「请求权基础」、「构成要件」这些方法论，和四书五经或八股文有些类似，就是它像个紧箍咒，约束法律人的行动。法学方法论有助于保障人民的基本权利，因为掌握公权力的人即使想要「创收」，也要先有个不大离谱的理由，不能恣意。掌握公权力的人没有受法 学方法论的拘束，就会「欲加之罪，何患无辞」。在《二十一世纪经济报导》2004 年 11 月 4 日第 8 版有一篇报导题目是《"阳光工资"，上海犹疑前行》。

内容是说，上海市政府开始在某些区政府做公务员工资改革的试点。目前公务员有些「工资外收入」以现金发放，要改为让各单位的「工资外收入」逐步统一，而且通过银行帐户支付。为什么会有「背阳处的隐性收入」?文章里有一段话：「上海市党政机关公务员收入同时存在着较大的"行业差"。该知情人士透露，一些具有罚没权的部门如司法、交通、工商等部门比工、青、妇联、科协等"清水衙门"同级别同工龄的公 务员收入"要高出一两千块钱"。有的甚至高出四五倍之多，成为众人趋之若鹜的 "肥差"。」法院是"肥差"可以理解，因为诉讼案件按标的金额计算诉讼费用，明码标价，诉讼费没缴清以前，法院不会帮你办案。交通、工商等部门会是"肥差"而非 "清水衙门"，就有很多想象 空间了。

台湾这几年经济不景气，政治环境混乱，使人民「乱而思治」，这是人之常情。我经常听到一种说法：咱们小老百姓，只要有点钱赚，平平安安过日子，哪个政权其实都不要紧。看来几千年前老祖宗的击壤歌「日出而作，日入而息；凿井而饮，耕田而食；帝力于我何有哉」，没被后世遗忘。我要向这种乡愿的想法说不。我们今天可以呼吸一点民主自由法治的空气，得来不易，大家要珍惜。创业维艰，守成不易，上一代人跨出民主法治的第一步，改善民主法治是我们这一代的责任。谁还想回去过「中华民国法律只有一条 - 金条」的日子?!

台湾，甚至全世界，现在弥漫一片中国热。我能抢搭上这股热潮到中国工作，让很多人艳羡 不已，好象这是以后不愁吃穿不愁失业的票房保证。 不过我觉得这三年多的中国经验对我最可贵的，是不失去自由，就体会思想自由、言论自由的可贵。如果当年十八岁的我还继续背诵三民主义、国父思想，高喊「三民主义统一

中国」，我会变成什么模样的人

?

我看到了。

​