刑法的对象是国家 一个台湾律师对内地同行的印象（转载）(10)

2.某德国律师事务所上海分所的律师

我们客户在中国的全资子公司要增资，要让某德国公司参股，所以双方谈合资合同。德国公 司 in-house counsel起草的合同上，对于诉讼时效有特别约定：

“Claims for breach of a warranty and/or for a misrepresentationshall become sta tute-barred if they are not asserted by writtennotice within three (3) years followin g the Transfer Date,provided, however,

(i) that in case of tax liabilities the period for enforcement ofclaims shall not en d prior to six (6) months after the taxassessments have become final and non-ape alable and (ii) that withrespect to cases of product liability and environmental liabilitythe cl aims shall become statute-barred if they are not asserted bywritten notice within fi ve (5) years from the Transfer Date.”

Does Legal Reasoning Really Matter in China? 为什么中国的法律人会如此？我接触的的青年律师，年龄在二十五岁到三十五岁之间。年龄比较长的律师通常是合伙人， 他们较少亲自做案子，所以我比较没有机会接触了解他们。我接触到的青年律师， 他们在十几亿人口的国家里， 能考上重点中学， 考上大学又考上律师， 绝对是在激烈的生存竞争中脱颖而出的人中龙凤。怎么会在执行律师业务时犯上述的错误? 我的解释是，因为目前在学校教书的这些教授们，在文革结束后赶上大学复学，他们求学时恐怕没有受过法学方法论的训练，本身可能就有思考不清的问题。纵然有的教授脑筋清楚，通常是忙着当律师、当顾问赚钱，没把作育英才当主业。更糟糕的是，法律系学生考上律师 后在 practice的过程中，似乎没有机会得到前辈的指导，否则不应该在执业三、五年后还有离谱的错误。或许在中国人与人之间竞争太激烈，师父防着教会徒弟全套本领后，徒弟会自 立门户把师父干掉。 即使在同一个事务所，资深律师似乎不会不藏私地指导新入行的律师? 或许中国人太好面子，纵然资深律师也不便骂小律师「xxx」，于是小律师做出来的东西始终「xxx」。

不过，我觉得更基本的原因，还在于政治环境和文化环境。在成日朗诵「马克斯主义，毛泽 东思想，邓小平理论和 xxx同志的三个代表」的社会，法规只要以党的政策为依归即可，不 需要把法规拿来解剖， 找出第 x 条第 x 项第 x 款的法令依据，不需要拿放大镜分析法规的构 成要件，不需要想破头做历史解释、立法解释、合目的性解释，不需要思考法律是否符合比 例原则。中国法律人的思考除了受共产党政治教育的束缚外， 更重要的是， 中国人有服从权威的传统。君君，臣臣，父父，子子，是几千年的传统，共产党的破四旧运动，其结果是树立自己唯一的权威。中国人服从权威，无论在旧社会或新社会，始终没有改变。中国的法律人在此环境 下生长，没有想到要去思考，当然就不会有 legalreasoning 的方法论了。 以前李远哲先生获得诺贝尔奖时， 大家不是说， 如果李远哲先生不是在美国而是在台湾作研究，绝不可能有足以获得诺贝尔奖的成绩。这就是说，人即使天资聪颖，其个人成就还是会受到社会环境的制约。大陆的青年律师们是人中龙凤，但它们生长在服从权威的环境，所以 没有提出怀疑、自己思考解决问题的习惯。我举最简单的例子。 我有同事在读研究所硕士班， 我由他口中得知硕士论文题目是学校指定的。