历史学理论与方法试题 [转载]夏代文明 唯玉是证(6)

那么，被盗掘的文物都到哪里去了？毋庸置疑，绝大多数都在老百姓手里，说得更好听一些，都在人民群众手里。今天的考古工作者，应该承认此种国情实际，就是从这一角度上来说，也应该树立起“以人民为中心”的思想观念。将夏代考古研究的工作重心向民间转移，应该是一个明智之举。不能愚蠢地认为，不管多么宝贵、多么珍稀的文物，一旦让老百姓沾一沾手，就立马变得一文不值。在互联网上我们经常看到，有那么一部分自许为最“正统”、最“专业”的正人君子，拿出一种“满身正气”的姿态，把来自民间的东西一律说成“百分之九十五以上都是赝品”，认为它们“毫无研究价值”。不客气的说，这不是无知，便是别有用心。中国的考古人，如果能够转变陈旧观念，认可一切合法的“民藏”，并能够正确地处理“民藏”与“出土”的关系，那么，夏代的考古研究将会彻底改变当前的困局。其实，如果从唯物主义的观点出发，客观地讲，民藏玉器（当然指真品）与正式考古发掘出土的玉器，其本身并没有高低贵贱之分，它们都是出自华夏先祖之手，同样是国之瑰宝、民族的财富。它们也应该平等地参与到考古与研究中来，这才符合科学的、实事求是的精神。不能因为它们离开了原来的摆放（或埋藏）位置，破坏了所谓原有的“层位关系”，就否认它们应有的历史文物价值。

按道理讲，作为真正有爱国之心、民族之情和历史之责的文博工作者，对于来自民间的文物，至少也应该有一点职业性的兴趣或求知欲，难道还不如一个平常人都会有的一点“好奇心”吗？如果对于“民”字头的古玉器，不分青红皂白地一味蔑视、否定、甚至无情地诋毁，其实质无异于在暴殄天物，是在做着愧对华夏先祖之事。考古固然少不了地下发掘，但在中国，更不可缺少的是民间发现。可以说，中国的民间宝库无限大，“发掘”空间也无限广阔。有无数事实证明，在文物考古和中华文明的探索、研究中，有许多重大的发现，甚至是震惊世界的伟大成果，并非都是经专业的考古发掘所获，更多的则是发现于民间，或在农村整地、山野施工中的偶然发现；就是国家级的大型博物馆内、乃至世界上的大博物馆中的展品，都有很大一部分来自各界人士的捐赠，源自于民间。就国内而言，据报道，在中国各大博物馆中，都有许多王宫与权门贵胄的遗物，其中有很大一部分都是来自民间的收藏，甚至有许多国宝重器，也是从民间征集而来。诸如：

号称“中华第一龙”的红山文化勾形龙，是赤峰市翁牛特旗三星他拉村农民张凤祥在造林中无意发现的；

殷商甲骨文，是学者王懿荣在中药“龙骨”中偶然间发现的；

三星堆”遗址，是砖厂工人在取土时发现的，而“三星堆博物馆”中的古蜀玉器，也多是从民间征集来的；

秦朝兵马俑，是陕西几位农民在打井时偶然发现的；

国宝级文物“遂公盨”，也属于非考古发掘之物，无所谓“坑口”，据说它来自河南省某地的窖藏；

广安“汉陶博物馆”中的多数藏品，基本上都是从民间征集而来；

轰动中外论坛的“新莽铜诏版”，乃是西安农民上山砍柴时无意发现的；

国宝重器青铜“何尊”，是1963年宝鸡贾村农民陈某无意中发现的；

国家级文物兽首红玛瑙角杯，是1970年10月在西安南郊何家村的一个基建工地上偶然发现的；

失落百年，今又重现的西周重器“兮甲盘”，亦属于民间藏宝；

令世人震惊的刘胜金褛玉衣，以及曾侯乙墓出土的青铜编钟等，都是部队施工中偶然发现的。如此等等，不胜枚举。

在中国老百姓手里，有无法计数的国宝大珍，甚至有许多极品、绝品，它们甚至可弥补馆藏的许多空白。只因不被发掘利用，它们不是被常期湮没于民间，就是大量流失海外。如果能够去掉职业性的偏见，打开“民间宝库”，不轻言否定，不轻易放弃，让民藏的国宝珍品顺畅地参与到考古与研究中来，那么，中国的夏代考古必将出现“柳暗花明又一村”的喜人景象！李学勤教授在《辉煌的中华早期文明》一文中还讲到：“考古是发现和研究古代的物质遗存，现在我们主要依靠考古来论证文明起源，就需要在考古方面找到文明的标志”。这里所说的“发现”，并不是单指考古发掘这一种方式吧？寻找“文明的标志”，也不会只是到地下土里去挖掘吧？ 是不是也包括民间发现和民间征集？可是，多少年来，我们已知的却是，除在发掘地附近偶有极少的征集之外，并没有在更大的范围内进行有计划地征集。相反，我们感受最多的却是对“民藏”玉器文物的否认与排斥。尤其在夏朝考古几乎陷入绝境，而来自民间的夏代玉器又大量面世的情况之下，中国的考古专家、学者们仍然持一种排斥的态度，让它们一律“靠边站”。学术偏见，其实质是一种伪学思想在作怪。由于中国考古学界与历史学界的专家、学者们，基本上都是被西方考古学理论武装起来的，所形成的学术理念根深蒂固，不能、也不愿意跨越“民藏”这一道门槛。形形色色的学术偏见危害性极大，不仅与科学的实事求是精神相悖，也成为夏代考古、研究向前推进的直接障碍。令人欣慰的是，近年在国内学界，正视并重视民藏的呼声已日渐高涨，对某些伪学思想的冲击力度也越来越大，这表明一种民意，表明广大民众对深化改革的强烈要求。