雅加达之兽 国粉无脑_雅加达之虎_1970年雅加达武装撤侨(20)

与前两期文章不同，由于“钓鱼文”中涉及的历史事实几乎完全与现实风马牛不相及，本文将不会对这些完全不值一驳、故意戏弄人的文章加以系统性的驳斥（关于《52军血战诺曼底》一文的荒谬之处，如果还有读者有疑惑，可以查看@军报记者的微博），仅指出一些最明显和荒谬的漏洞；重点将放在这些流言的创作、传播、改编和流行过程。

解剖麻雀：《52军血战诺曼底》始末

《52军血战诺曼底》一文，大致内容是说，52军参加了诺曼底登陆，而且还战功卓著，独立抢占一个滩头。之后因为某些原因，杜鲁门一怒之下将相关记录销毁，以至于52军诸多军官和烈士（他们的名字全部是某网络小说人物名字的韦氏拼音）被埋没于历史云云。

文章内容充满谬误，稍有历史常识的人一眼就能看出，例如：“美国陆战1师”参加了诺曼底登陆；德军的“二十四磅榴弹炮”；在十月一日庆祝国庆，在战斗中高呼“为了民国，前进”；诺曼底登陆是从“瓦胡岛”出发等等……不一而足，这些明显是文章原作者故意留下的破绽，如果您读到的版本里没有这些内容——那应该是后来被人故意“修正”的。

所谓“钓鱼文”就是指一些历史爱好者故意模仿谣言创造的“专门用来恶心造谣者”的一种文章，严格来说，它本身也是谣言。只是在这些创作者看来，这些“钓鱼文”中的漏洞是十分常识性的东西，他们笑称，如果有人传播这种谣言，很快就会被人嘲笑。他们对于创作此类文章通常乐此不疲，并被他人认为是在寻找“智商优越感”。

此后，这个传言迅速扩散。不久前，在湖北七市联考历史题目中，“52军血战诺曼底”的部分内容竟赫然出现在了考卷上，题目设问是“材料表明中国‘入常’的主要原因是什么”，而“标准答案”竟然是极其无厘头的“中队战斗力强大”。

湖北七市联考历史题目惊现“52军血战诺曼底”

而这件事中最让人啼笑皆非的是，有学生因为在网上看到过52军血战诺曼底其实是“钓鱼文”的说法，去质疑老师。老师的回答是：“历史不重要。既然这道题的材料这么写，那么这道题里正确的就是材料，你知道的内容就是错误的。”写到这，笔者简直忍不住想叫一声“救救孩子”了。

这一事件持续发酵，几天前报官方微博刊文专门对这篇文章进行辟谣，并谈及历史谣言的危害和治理问题。

然而，笔者想到的是一个不寒而栗的“威胁”：某网络论坛上，一自称历史学家的“国粉”网友在辩论中恼羞成怒，高呼“你们等着，今后你们孩子读的历史书，都会是我写的！”

联想到那位“历史不重要”的老师。我恍惚若有所悟。

为何“钓鱼党”谣言的传播力比一般谣言更强？

对于网络传播而言，吸引眼球是最重要的，这一点已经得到了无数事例的证实。所以，“钓鱼”段子之所以传播力强，并非此前有人分析的“‘钓鱼者’专业知识丰富”，而恰恰是因为他们故意追求耸人听闻的效果，将匪夷所思的谣言包装成了看起来“色香味俱全”的鱼饵。

2005年前后开始在网上出现的“国粉”群体也正需要这么一种“劲爆”的东西，来证明其荒谬的观点。两者可说是“一拍即合”。

媒体在一系列“钓鱼事件”中则扮演了推波助澜的角色，例如东部某电视台的一档历史档案节目，就把“苏联入侵捷克斯洛伐克的‘尤里的复仇’军事行动”、“GTX690战术核显卡”等网络搞笑段子当真，堂而皇之播出。而这两个东西，其实也是“钓鱼段子”。原本人们认为应该有公信力的大众传媒一夜之间变得毫无节操，只考虑吸引眼球和收视率，或许是出现这种笑话的主要原因。

可以说，事情发展到这一步，已完全超出原作者的控制范围，“钓鱼”党已经被“大鱼”给拖下水了。

然而这件事情当中，还有一种特殊的“传谣者”，值得警惕。一些原本应该对历史负责人的人居然在有意的传播谣言，比如前面我们提到的扬言“历史不重要”的历史老师，想想那个“历史发明家”袁腾飞原本的身份是什么吧。