人类历史上的两河文明 [转载]《地缘看中国》之历史篇第五目《西汉》 &n(6)

然而在清帝国凭借湘军的出色表现，收复被费尔干纳盆地而来的“浩罕”国所占领的塔里木盆地之后，俄国人就不得不面对清帝国的交涉了。当自觉强占整个伊犁河谷无望后，俄国人退而求其次的选择，留下的就是特克斯河谷了。只是对于经略西域的中央之国来说，无论是让俄国人得到整个伊犁河谷，还是单单得到特克斯河谷，都会在南、北疆之间插入一个危险的突出部。由此对中央之国西北地缘安全，所造成的后果是极其严重的。人类历史上的两河文明

正是因为看到这点，当时负责和俄国人交涉的外交官员，宁愿在经济上承受更大的损失（俄国人以帮中国代管为名，索要军费），也要力保特克斯河谷不失。尽管我们现在看，觉得特克斯河上游还有一小部分在哈萨克斯坦境内，似乎不够圆满。但在当时的情况下，能够为中国的西北边疆线，划出这样一条相对平滑的边境线，已是相当不易了。

当然，如果包括伊塞克湖在内的，现在占据吉尔吉斯斯坦大部分国土面积的整条天山山脉，都能够留在中国境内的话，这条边境线应该会更加饱满一点。只是对于俄国来说，这将意味着他们几乎在整条天山山脉，都无法依据分水岭原则与中国划界。这对于处于强势地位，而又对分水岭极度敏感的俄国来说，显然是无法接受的。至于说，如果依照分水岭原则，伊塞克湖以及现在整个吉尔吉斯斯坦，应该归属于中亚还是西域，乌孙人当年以游牧逻辑扩张的区域，所扩张的西、南边境又应该在哪里？

对于很多人来说，之前可能并没有意识到，天山腹地中那些高山盆地的存在。依照在东亚农耕区的思维惯性，大家在地图上审视天山南北时，多会把注意力放在那大片的低地上。不过伊塞克湖盆应该是个例外，由于伊塞克湖的存在，无论我们身边有什么样的地图，都不可能忽视它的存在。和大多数内陆湖泊一样，伊塞克湖也是个咸水湖。这在干旱的亚洲中部已经是常态了，作为一个平均深度达300多米，有九十多条河流流入，却无一条河流流出终端湖，伊塞克湖内要是没有累积相当量的矿物质，倒让我们感到奇怪了。这就好像有300多条河流供给的贝加尔湖，如果没有安加拉河（叶尼塞河上游河流）这根独苗帮着排水，这个世界上最大淡水湖的水质，估计也很难用来饮用和灌溉了。那样的话，经常幻想引贝加尔湖湖水，灌溉华北的朋友应该会相当失望了。

一般来说，海拔越高，环境越恶劣。然而由于伊塞克湖的体量巨大，湖水调解湖盆小气候的作用十分显著，大部分湖面即使在最寒冷的季节也不会上冻（以至于有“热湖”之称）。这种冬天不太冷，夏天不太热的气候，加上湖滨充足的淡水资源，使得伊塞克湖地区在人口承载量这项指标上，有机会完胜同处天山腹地，与之遥相响应的另一处高山盆地——尤尔都斯盆地。

对于当年的乌孙人来说，并没有强大的对手能够与他们争夺伊塞克湖地区。而到了亚洲古典文明期行将结束的19世纪末情况就有些变化了。伊塞克湖到底算是中亚游牧民族天然的领地，还是更应该留在中央之国的“西域”概念中，就成为影响中、俄两国切割天山北麓的重要问题了。解决这个问题，我们先要来看看，在分水岭原则之下，伊塞克湖的地缘倾向到底是哪个方向。是西天山北麓的中亚板块，还是应该与分水岭之南的塔里木盆地？

由于伊塞克湖是一个只进不出的高山湖泊，这个问题似乎很难明确。但仔细研究地缘结构后，我们会发现解读这个问题并不难。当我们不把视线仅仅局限于“伊塞克湖”，而是以一个高山盆地的角度来观察它的地理结构时，答案就出来了。我们会发现由周边山地流入这个湖盆地雪水，并不都是注入伊塞克湖的。在湖盆的西部，有一条水量最大的河流并没有成为伊塞克湖的附庸，而是特立独行的在与伊塞克湖仅隔3公里处，与之擦肩而过，并最终西北向的奔向了中亚沙漠。这条河流，就是后面我们会分析到的，“七河”之一的楚河。