中国政治体制改革委员会 全球治理领导权问题与中国的角色定位(9)

①《马克思恩格斯全集》第18卷，北京：人民出版社，1964年，第341～344页。

②王沪宁：《政治的逻辑：马克思主义政治学原理》，上海人民出版社，1994年，第247～250页。

③郭树勇：《建构主义与国际政治》，北京：长征出版社，2011年，第292页。

④吉尔平引述了卡尔、布尔、福尔克、贝尔茨等学者在国际威望或权威方面的论述。参见，[美]罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，宋新宁、杜建平译，邓正来、乔娅校，上海人民出版社，2007年，第37～41页。

⑤John Boli and George M.Thomas,Constructing World Culture:International Nongovernmental Organization Since 1875,Standford University Press,1999,p.273; Ian Hurd,"Legitimacy and Authority in International Politics",International Organization，Spring 1999,pp.379-385，参见《建构主义与国际政治》，第312页。

⑥[英]爱德华·卡尔：《20年危机(1919-1939)：国际关系研究导论》，秦亚青译，北京：世界知识出版社，2005年，第212、213页。

⑦[美]罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，宋新宁、杜建平译，邓正来、乔娅校，上海人民出版社，2007年，第37页。

⑧张伯里主编：《当代世界经济》，北京：中共中央党校出版社，2015年，第211、221、229～230页。

⑨梁守德、洪银娴：《国际政治学理论》，北京大学出版社，2000年，第110页。

⑩郭树勇：《大国成长的逻辑：西方大国成功崛起的国际政治社会学分析》，北京大学出版社，2006年。

(11)19世纪30年代，美国、德国、日本、意大利、俄国等国都采取了不同的对外政策来解决经济危机。如果把世界性的经济危机看成全球化的结果的话，从某种意义讲，这些不同的对外政策也可视为对全球化的管理，即为全球治理的一种做法。当然，这种全球治理不是由综合性的国际组织来倡导的，持不同意识形态的国家会指责敌对国家的“全球治理”政策的非正当性，而竭力维护自己的全球治理措施的正当性。中国政治体制改革委员会蒂莫西·斯奈德就曾指出，法西斯主义和共产主义都是对于全球化的一种反应。这显然是站在他自己的政治立场上表达的学术观点。参见，Timothy Snyder,On Tyranny,Twenty Lessons from the Twentieth Germany,Tim Duggan Books,2017,p.12。

(12)美国国家情报委员会编：《全球趋势2030：变换的世界》，中国现代国际关系研究院美国研究所译，北京：时事出版社，2013年，第9、18～20页。

(13)《全球趋势2030：变换的世界》，第96、97页。

(14)[加]温迪·道伯森：《亚洲新势力——2030：世界经济重心转移》，赵长一译，北京：中国金融出版社，2010年，第196、197页。

(15)《全球趋势2030：变换的世界》，第46、163～164页。

(16)George Modelski,ed.Exploring Long Cycles,Boulder:Lynne Rienner Publishers,1987,pp.60-61.