西方国家政治制度比较研究 何干强：周新城对张五常的点名批评完全正确(11)

综上所述，张五常先生针对中国改革的经济解释，其分析对象是社会制度，主要是经济制度，其分析工具是建立在唯心史观基础上的交易成本，其论证的目的则是要促使中国改变建设有中国特色社会主义经济的正确方向，实行资本主义私有制。他对经济制度的解释具有唯心主义和形而上学方法论的显著特点，这就是：主观性(因为他把自利“经济人”追求私利的最大化作为中心假设)、表面性(因为他的眼中只有表层的流通关系)、片面性(因为他面对层面丰富的经济制度仅仅看到一种交易制度)和静止性(因为他把私有制当作人类社会最优的永恒不变的社会制度)。

中国不走私有化的道路，这是中国党和政府领导人代表最大多数人民的根本利益，反复重申的重大原则。但是，近年来，在某些舆论传媒上却屡屡出现所谓“张五常热”。这一方面是因为张五常先生以“大师级”经济学家的面貌出现，容易受到善良人们的尊重，另一方面，也不得不承认，某些掌握舆论阵地的人，对唯心史观的经济学教条失去了警惕，甚至受到私有化的精神污染，充当了为有害“理论”推波助澜的工具。这种状况决不是好现象。既然在舆论阵地上已经出现了精神污染，清除污染就理所当然。一定要让唯物史观指导的科学经济理论占领舆论阵地，使人们充分认识，私有化的制度解释有极大的危害性，只有中国特色的社会主义能够发展中国。牢固地形成这种共识，这是高举邓小平理论伟大旗帜的要求，这是全面贯彻“三个代表”的重要思想的要求，这是增强中华民族凝聚力，全面建设社会主义小康社会的要求。

2002.12.

注释：

[①] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第491页。

[②] 《毛泽东选集》第一卷，人民出版社，1991年，第292页。

[③] 《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社，1972年，第9页。

[④] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第490页。

[⑤] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第411页。

[⑥] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第518页注②。

[⑦] 陈建波 郁仲丽 译，[英]马尔科姆·卢瑟富 著：《经济学中的制度》，中国社会科学出版社，1999年版，第1页注①。

[⑧] 江泽民：《全面建设小康社会 开创中国特色社会主义事业新局面》，人民出版社，2002年，第25页。

[⑨] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第451页。

[⑩] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第451页。

[11] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第438页。

[12] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第408页。

[13] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第518页。

[14] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第407页。

[15] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第438页，第439页。

[16] 《经济解释——张五常经济论文选》，商务印书馆，2000年，第439页。