higgs机制_hungry higgs怎么玩_higgs互联网招聘(7)

心理干预对于经历灾难的人们来说很是重要，这项发现显示可以通过玩“方块”来缓解灾后心理问题，当然在此基础上希望还能找到更多的缓解灾后心理问题的方法。

网友擎天松对[荒谬]有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？给出的答复：

二战时有一个飞行分析师，他分析了一些轰炸机归来后，机身的弹孔分布情况，发现某些地方弹孔多，某些地方少或者没有。

有些人会以为，应该在弹孔多的地方增加防弹加固板，因为从归来的飞机来看，这些弹孔多的地方肯定容易被击中，所以应该重点防备

这个飞行分析师则认为，应该在弹孔少的地方增加防弹板，因为既然那些飞机在一些部位吃到了很多子弹，还能安全飞回来，看来这些部位是不重要的。，弹孔少的地方肯定是重要部分，这些部分被击中的飞机，肯定都没回来。所以，他要在无弹孔或者少弹孔的地方加固。

网友carls kavin对[荒谬]有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？给出的答复：

“做决策时不考虑沉没成本”——第一次看经济学的教材时困惑了很久，一般人决策时的直觉都是老子已经花了那么多精力时间了你让老子现在撤？

网友蒙面大侠对[荒谬]有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？给出的答复：

1、“一个电子会同时通过两条缝隙。”

电子双缝干涉实验已经快百年了，其背后蕴含的微观世界的物理早已被人熟知，量子力学也经过了各种其它实验的检验，目前它的扩展和应用更是层出不穷。然而，因为普通人对其所谓“直观理解”的偏差和物理学界本身对量子力学诠释上的争论，使其蒙上了一层神秘的色彩，很多时候又带着一层哲学味道。

早年对电子双缝实验的理解，认为其是大量粒子的统计结果，直至人类有能力让电子或光子一个个通过。结果人们发现“单电子”也能产生干涉条纹。当我们在缝隙后装上仪器，试图去“观测”电子到底从哪条缝隙通过时，电子干涉条纹竟然“神秘地”消失了。

传统的哥本哈根诠释认为“测量”本身会影响观测系统，在没有观测前，电子波函数弥漫全空间，体现“波动性”，所以有干涉效应；当我们试图观测电子“位置”时，电子波函数发生了所谓“瞬间塌缩”，被投影到某个位置空间，体现所谓“粒子性”，因此就没有干涉了。

但这个解释显然不能让人满意。从“直观理解”上讲，这简直是“有点荒谬”的，作为没有思想的“电子”，它怎么知道，我在观测它？然后它会作出反应，会发生所谓“塌缩”？而且还是“瞬时”的。更进一步去深究，物理世界到底有没脱离我们测量的“实体”？一旦测量本身会对结果有影响，那么我们所“认知”或是“看到”的物理世界完全是“我们”或是“实验仪器”跟“客观世界”共同作用的结果，“物理实在”在哪里？

特别经过十几年主义唯物论XN的国人来说，没有一个脱离“思维”、“观测”、“仪器”存在的“客观世界”是不可想象的。当然我前面说的都是“诠释”脑洞大开的结果，与量子力学基础理论和实验都没多大关系。但这个给人太多的理由攻击和责难量子力学，到现在依旧如此。

我想说现今的物理学家大多不去争论这个问题。管它哥本哈根多世界隐参数，能用的理论就是好理论。而量子力学就是这么个奇妙的东西，理论无比正确，实验无比精细，应用无比广泛，大家却对其基本假设或解释知之有限，而传统的解释却又让人感觉“荒谬”。以为这就完了？NoNoNo。下面我会再讲一个更“奇怪”的东西:

2、“远到无穷远的纠缠。”

好了我来更新这个浪漫的物理了。大话西游那句经典的话：“当时这把剑离我的喉咙只有0.01公分，但是四分之一柱香之后，那把剑的女主人将会彻底的爱上我：曾经有一份真挚的感情摆在我的面前我没有珍惜，等我失去的时候才追悔莫及，人间最痛苦的事莫过于此，你的剑在我的咽喉上刺下去吧，不用在犹豫了！如果上天能给我一次再来一次的机会，我会对哪个女孩说三个字：我爱你，如果非要在这份爱上加一个期限，我希望是一万年！” 其实吧，从物理角度来看，0.01公分的距离还长着呢，一万年？在宇宙的年龄中甚至连一眨眼都不是。但却有某些粒子，从他们产生的那一刻，就注定无法分离，相守终身，即使他们飞到宇宙边界，也永远纠缠在一起。