higgs机制_hungry higgs怎么玩_higgs互联网招聘(13)

而群众盲目性，也是主观臆断的重要体现。

我要终结专业知识上没完没了的废话以及翻来覆去的屁话，用一句话解释导致群众盲目的原因，那就是群众只想看他们想看的。

还真别否认，有人就喜欢看每日星座分析，有人就喜欢看某某明星昨天跟谁出去吃饭了，这些虽然算得上俗，但也不能否认他的存在。“何不食肉糜”的弱智统治者都存在，更别说我等小民了。

存在，就有其一定的合理性。而群众的需求就是文化的刚需，是文化消费的上帝。

而有趣的事情来了。在信息传播多元化、新闻媒体多窗口化的今天，真正做到了“信息透明、全民发声吗？”

答案当然是NO。前者我们打上马赛克，有些敏感，把重点放在后一个观点：全民发声。

在这个社交网络铺天盖地，看到谣言与民科随手一转就是朋友圈，遇到外遇偷情随手一甩就是漂流瓶，听到XX被抓随心一动就是发微博的自媒体时代，仿佛每个人都是这个媒体时代的主人。

可问题是，你随手发的东西，扯的犊子，发的怨仇，有人看吗？

而事实上，越是自身学历低到一定水平，生活层次low到一定水平的人，越会在网络上发泄不满，越会受到负面情绪的影响。

在沉浸了现实不满等个人情绪的个人思考能力，很容易被引发自己共鸣的某些观点所左右。哪怕这些观点不正确，但也会受到人们的拥护，而与之相反的观点则容易被大多数声音所掩盖，哪怕它们是对的。

所以这就印证了「沉默的螺旋」里那个最经典的现象描述：“人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会(有时会有群起而攻之的遭遇)，即使自己赞同它，也会保持沉默。”

所以我们时不时就看到一群人将另一群人踩在脚下彻夜狂欢，更典型的例子，最花式夺人眼球的标题类如“网友将XX捧为女神”“某名人XX指责XXXX事件”，这些信息传播效率惊人，有的信息在业内人士经过分析后可以被证伪，甚至网友都没叫那跳钢管舞的是女神，但也获得极大的关注量。令人咋舌但也论证了开头说的那句话——

大部分群众是盲目的。

由于自身知识局限、环境局限以及成长局限的辨别能力差而导致盲目的大部分群众，对于可被理解的，满足自身需求（、），以及具备了趣味性的信息，主动或被动（媒体报道，公知发声）轻而易举地参与一场所谓的“对于XX”的大讨论，最后无关正确与否，参与的每一个人都获得了他们想要的东西。

群众获得了嘴炮以及身为兵卒冲锋在前的，群众的引导者们则获得了自身利益的果实，皆大欢喜。

剩下一群沉默的少部分人，他们的身份就有点复杂了。

说一些结尾的话：

答主对于知识持有十分中性的态度。体现在于，始终认为，无论是人文社会学还是物理医学都是令人尊重的科学，相互之间没有任何高下之分，平等是各学科最大的共同点。

此答案无论赞同与反对都不是重点，重点是你真正明白了这个视角下的问题所在，以及发出了你自己的思考。

由于题目立意以及时间问题，结尾的这句话不便过多展开，更重要的是请各位自行理解，以后有时间再写。

——2014.12.30.——

网友陈晚枫对[荒谬]有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？给出的答复：

通信专业的说一个

奈奎斯特抽样定理

简单的说就是带宽有限的信号只要抽样够密集就可以完全还原，这在时域上是很难想象也颇为反常识的，在没有学过通信的人眼里会很奇怪，抽样中间的东西呢？实际上在频域上看这个问题就简单的多

网友吃花的松鼠对[荒谬]有哪些看似荒谬，其实很科学的理论？给出的答复：

这个我要答：

经常被讽刺的 “追涨杀跌”， 其实是非常正确的股票操作策略。

在量化金融中，有一个专门的因子（非常常用），就是使用这个原理的，被称为momentum。