古希腊罗马文化 诸玄识??董并生：西方伪史抄袭中国历史、窃据文明源头，诸玄识(13)

最近发现的有关古埃及和西亚编年史的资料，大量涌现，非常混乱。但学者们已没有多少兴趣，把它们去对照几年前还被接受的以伏羲开头的编年史，它派生于令人印象深刻的伟大的中国古代。根据这个（中国标准）的编年史，中国第一个帝王的登基是在诺亚洪水之前的303年，……在第一个埃及王朝之前的137年。

尽管在上面的引文中，“埃及第一王朝”晚于中国历史的开端（伏羲），但是，这段话已喻示不久之后发生的“史学变革”，即：西方学者打造的西边的“古老文明”，已可以“自立山头、自成体系”了，进而“更上一层楼”——在时间上、空间上皆反超中华文明与中国历史！

（六）真史晚出于其衍生怪胎

斯宾诺莎说：“中华民族的古老超过其他任何民族。”18世纪英国历史学家约翰·杰克逊称：“中国的编年史是最古老、最真实。”18世纪年英国皇家科学院称：

哪个最为古老，这是很难证明的。埃及木乃伊和方尖碑上古代象形文字？但是，中国编年史（如果可信）超过被臆想很古老的埃及。……中国人发明的书面文字（方块字），似乎是最古老的一种；伏羲氏的著述，据说是最古老的书。

直到19世纪后期，为了给“古代西方”（神的历史、人的历史）设定时间，西方学术界还承认“夏朝”。【该图发表于2007年，根据19世纪后期的资料】。

在19世纪前期，亲华的“启蒙欧洲”被仇华的“欧洲中心”所取代，以配合帝国主义列强的征服东方。古希腊罗马文化然而直到那时，西方学术界仍以中国为历史最久、最为可信的文明。例如西方中心论的代表人物黑格尔这样写道：

中国的历史学家是层出不穷、继续不断。这实在是其他民族所不能比的。虽然别的亚洲民族也有远古的传说，但没有真正的“历史”。印度的《四吠陀经》并非历史。阿刺伯的传说固然极古，却没有它的国家和发展的记录。如此国家只在中国才是……。中国的传说可以上溯到基督降生前三千年。中国的典籍《书经》，叙事是从唐尧的时代开始的，它的时代在基督前2357年。……亚洲的其他王国也很古老。据一位英国作家的推算，……埃及历史，可以上溯到基督前2207年，亚述历史为2221年，印度历史为2204年，东方主要各国的传说一般大约都可以上溯到基督出世前2300年。假如我们拿这些年代来比较《旧约全书》所记载的，在诺亚洪水和基督教纪元之间，一般认为有2,400年的间隙。但是约翰·米勒……确定洪水在基督前3470年……。

值得注意的是，黑格尔还承认中国历史上始于公元前2300年；冠于世界历史，但迟于诺亚洪水。而在此之前，自从16世纪“发现中国”，西方公认其历史要早于“神话”。注意上面引文：约翰·米勒又把诺亚洪水提前了一千多年。

到了19世纪下半期，西方学者，再把中国历史减掉一千余年，而将其伪造的西边的“文明古国”多次提前，以致早于中国好几千年。

综上所述，在19世纪中叶之前的几百年里，西方一直在模仿中国，塑造它自己的文明和历史；西方学者公认中国历史是最为真实、标准和古老的。那么，中国是怎样变为“四大文明”垫底的呢？17-18世纪的西方借用中国历史搭起“普世历史”的框架（圣经编年），其中伏羲、黄帝和尧是三个“时间基点”，然后建立泛西方的“古老文明”（埃及、两河等）和“古典文明”（希腊、罗马等）；但在这座空中楼阁完工——高耸入云、拔地倚天——之后，西方自然就拆除框架，反客为主，也就把中国历史减掉几千年。

结论：西方伪史的来龙去脉——“来龙”：抄袭华夏；“去脉”：贬损中国。

2017年12月 于太原

参考文献：诸玄识《虚构的西方文明史——古今西方“复制”中国考论》

（山西人民出版社2017年10月）

董并生《虚构的古希腊文明——欧洲“古典历史”辨伪》