奥巴马医改注重预防保健_奥巴马医改利弊_奥巴马为什么医改(6)

反而是，共和党天天强调要“市场之手”，都被“市场之手”打的肿成大胖子了还不服。共和党天天说要废医保，但是某些人照照镜子，你们敢不收AMA的钱么....

（2）美国的经济发展已经很病态了，作为一个“右翼国家”，确实相比于左翼的欧洲有更高的经济效率。可是，那么那又怎么样？

美国的经济水平比其他G7国家更高，高很多，是意大利的150%，法国的133%，英国的130%，德国的115%，日本的143%，加拿大的120%。

但美国人的生活质量却明显比不上这些国家。美国人平均收入虽然高一点，但贫富差距更大，穷人的生活比其他国家更差；教育体系更差，美国辍学人数是日本的500倍、英国的250倍、加拿大130倍、法国的70倍，美国人的教育情况更差；医疗体系更差，更多的人得病，更治不起病，死的更早；治安更差，犯罪率更高，蹲监狱比例世界第一

如果说实行欧洲左翼改革，经济会失去活力，获得更少增长。但对于普通美国人来说，他们可能会获得更好的生活

美国医疗成本是很高的。与中国日本的培养方式不同，美国医学院培养方式主观的制造了医生资源的稀缺性。美国并不是一个财政良好的（军费开支大，富人逃税，分权导致的和低效等），无法负担这么大的财政压力。所以只能向美国中产下刀。 这是个系…显示全部

美国医疗成本是很高的。与中国日本的培养方式不同，美国医学院培养方式主观的制造了医生资源的稀缺性。美国并不是一个财政良好的（军费开支大，富人逃税，分权导致的和低效等），无法负担这么大的财政压力。所以只能向美国中产下刀。

这是个系统性的问题，奥巴马想通过一个法案解决，navie。

=========================================================================

好像有个喷的？没什么吧，反正点赞的去巴西阿根廷这样的国家吧。教育医疗本身就不是该市场化的东西，本来有的可以抛开意识形态来谈，奈何有的人。。。。。如果不是中特帝没彻底的私有化教育等行业，你觉得你们和印度剩下的十亿友善度会有区别？

当然，我也不否认，中特帝会甩锅的。这是迟早的问题，规模的问题，这是全球右转的大趋势和国内一帮屁股坐错位置的脑残支持所决定的。

Obamacare是有一些优点的。 比方说Obamacare管既往病史。比方说一个人得了糖尿病，如果他一直在一家公司上班，那么他的医保会管。如果他失业了或者换工作医保断了要重新加入另一个医保政策就麻烦了，新的医保不给报销糖尿病带来的开支，自费贵死。Obamacare…显示全部

Obamacare是有一些优点的。

比方说Obamacare管既往病史。比方说一个人得了糖尿病，如果他一直在一家公司上班，那么他的医保会管。如果他失业了或者换工作医保断了要重新加入另一个医保政策就麻烦了，新的医保不给报销糖尿病带来的开支，自费贵死。Obamacare出了以后他可以买Obamacare，报销他的医疗费用。

但是成年人判断问题要定量而不是定性。

到底多少人用了医保，保费是多少，多少人承受不起医保费用等等都要考虑，不是媒体上吹的那样你看内华达的小明现在可以报销了所以新保险就是好。

像美国红十字会那样收了多少多少亿善款，60%拿来发工资，30%是募捐成本，10%给了需要的人比方说往新奥尔良送了两袋米。红十字会有没有做好事？当然是有的。但是是不是一个很差劲的系统？当然也是的。。。

顺便说一句美国医疗开支中医护的工资只占总开支的15%，并不是主要矛盾。。。

改革失败这事还有怨共和党的，真是奇哉怪也。

医院可是党票仓，奥巴马上台时候可是党控制两院。 现在党败成这个样子还不是因为搞的太屎了。