火烧圆明园时间和经过 老照片中的晚清政治家(8)

俄国财政大臣维特回忆录中有一个著名的桥段，说在签约时他发现文本有误，协议把中俄的对手是日本的特别约定漏写了，变成任何国家攻打中国，俄国都要出兵。维特告诉外交大臣洛巴诺夫-罗斯托夫斯基伯爵，伯爵说不要紧，现在已经十二点一刻了，我们吃完午饭再签约，趁李鸿章吃饭的时候，俄国人把文本重新修改誊抄。这个故事讲得有鼻子有眼，过去史学界拿这篇文章抨击李鸿章被人耍了都不知道。但是我通过考证表明，李鸿章所有的谈判，事先都向国内请示，也早将任何国家进攻中国，俄国都要出兵相助，改成只有日本侵华，俄国才出兵防御，这个改动获得清廷批准后，文本在几天前也已共同核对，不可能出现维特所述情况。再有，他们是在上午签约，午时，李鸿章已拍电报将签约告诉国内，因此也不存在下午签约的情况。

关于李鸿章访俄，我一直有个疑问，即李鸿章这次出访欧美留下大量照片，为什么在俄国反而一张未见？当年李鸿章后代将李鸿章的一批原照捐赠给上海图书馆，上图将其发表在《上海图书馆藏历史原照》中。去年某天，我与老照片的研究者徐家宁讨论这个话题，家宁认为肯定是有的。他给了我两个线索：第一，在这张访英照片的卡纸上，写有“莫斯科”的俄文字样；第二，所谓英国首相沙士勃雷，长得也不是这个样。

null

左图：刊于《上海图书馆藏历史原照》下卷第253页上的照片，原图说明是“李鸿章和英国首相沙士勃雷的合影”，而沙士勃雷的长相其实是这样的（见右图）。

我专程到上海图书馆查阅，请教图册的编写者。她说我是有依据的。并调出原照给我看。原来这张照片上面还压有一张开孔的卡纸，上面有李鸿章儿子李经迈的亲笔题识：“光绪丙申先文忠公奉使过英，其相沙侯邀游园邸，共摄此影。越三十二年，戊辰男经迈谨志”

▼

null

而在卡纸下面，原照贴在另一张照相馆专用的硬纸板上，纸板上果然印有清晰的俄文字样。看来，多半是李经迈做题识时搞错了，毕竟1928年距李鸿章出访，已经时隔三十二年。

从这张照片的错误可以发现更多的讹误。刊于《上海图书馆藏历史原照》下卷第254页上的照片，原图说明是“8月5日，李鸿章阿斯本海岛英王行宫，敬谒英国女王维多利亚，并参观英国海军舰队。英国太子妃亲自为李鸿章摄影留念。英国首相沙士勃雷代表女王，向李鸿章颁发“维多利亚头等大十字宝星”勋章。”

▼

null

那么，照片中这个外国人究竟是谁呢？从维特、洛巴诺夫-罗斯托夫斯基伯爵照片看，显然不是。从年龄看，也不像时年28岁刚刚登基的沙皇。徐家宁很神奇地发给我第三个线索：一张1900年7月13日法文报纸LaVieIllustree的照片，在一篇讲述义和团的文章中，配有这幅插图，图注是：“泽列诺矣海军上将(L'AMIRALZELENVY)及李鸿章摄于中国驻圣彼得堡使馆前”。我又去维基百科上查找泽列诺矣的资料，此人当时的职务是敖德萨总督。但从其经历和照片来看，似乎也对不起来。

▼

null

这个问题我尚未考察完结，我把它留给读者。这个案例也说明，我们即便看到了老照片，即便老照片带有说明文字，使用时还是要抱着审慎的心态，还要进行考证，否则仍会弄错。

历史研究就是如此有趣，老照片研究就是如此有趣，充满了各种未知的知识和疑问。每个看来似乎正确的答案，其实未必准确。研究者，每每需要大胆设疑，仔细求证。