中国为什么不要锡金_锡金王室_锡金王国 国歌(24)

美国世界战略的要点是中东石油；美国对华外交的重要目标是在地缘上阻止中国国力西进并打断由此引起的中国与其接壤的富油地区直接联系。美国已用促成苏联解体的方式使远离中东富油区，下一步美国也会用同样的思路即分离中国来在中国达到同样的目的。锡金王国 国歌就本身而言，它并无太大意义，但分离却能在中国和中东富油区间再楔入一道屏障，这符合美国为首的西方大国的战略利益。所谓"西方七国集团"实质上是世界石油资源垄断地位共享集团。他们的投资利益可以不同，但在石油垄断利益上，他们是一致对外、毫不含糊的。这就是西方大国在对待主义活动一致持倾向态度的原因。

为了中东石油，美国可以把搞得颠三倒四；同样为了石油，美国也会不惜让中国在新疆地区与祖国的中血流成河。 美国所谓"西权"，其实质就是石油控制权。控制了中东和中亚，就控制了石油；控制了石油，就控制了世界。这是美国的逻辑。对中国而言，稳住了新疆，就有了完全的石油供给线；只要有了完全的石油供给线，中国经济的新世纪发展才有切实保证。[70]

现在，美国及其盟友已经在中国东南沿海拉紧了围堵中国的"环岛锁链"，9·11以后美国大兵又驻扎在中国新疆门口，此结果令人不寒而栗--一旦失去对事态变化的控制力，中国就失去了在中国主权范围内的进入太平洋的入海口，一旦失去新疆，中国就失去了进入中东和中亚富油区的通道，一旦中国与以美国为首的西方大国关系出现紧张，我们就会面临在经济腾飞需要大量能源的情况下，连陆地上的石油进口线也会被截断，还奢谈什么中华民族的伟大复兴。

的历史表明，中国在的主权控制发生问题，前提只能是中国内地失去稳定。现实看，""的唯一可能是由于中国实力不济，在与台 独的较量中败下阵来，元气大伤，今天的分离主义者无疑也在昼思夜想地等待这个前提再次出现。

现在台 独与""分子正打得十分火热。2001年3月31日，喇嘛以"自由的代言人"身份访台，在广泛会见、、等"朝野"首脑，鼓吹西有自由决定自己前途的权利，鼓励中国境内势力的行动，"两独"合流，共同对抗祖国大陆。[71]

流亡者要求的西立，或者是喇嘛现在主张的高度自治，范围所指都是"大"，即现在和历史上曾经居住过的地方(整个青藏高原：即今天全部自治区、全部青海省，以及国民时期的全部西康省、即今四川省整个西部包括进去)，事实上，50年代的"叛乱"首先起自安多（青海）和康区（主要是四川西部），大批参与叛乱的和他们的家属因躲避"平叛"而逃到卫藏。在喇嘛出走之后，他们也随之流亡。

如果"大"的250万平方公里与中国分离，中国的西部边疆将向腹地收缩上千公里。如果在中国版图上打两条对角线，交点也就是中国的中心在甘肃天水。"大"独立，天水离"新边界"只剩100`多公里距离，现在的中国中心就变成了边疆。中国以往出现国难危机，腹地四川往往被当作"大后方"，或"偏安"，或"陪都"。而四川的省会成都，距"新边界"也只有100多公里，成为边防前线。[72]

蒙古原为我国的古，本世纪二十年代被苏联控制，成为拱卫苏联西伯利亚（包括重要的西伯利亚大铁路）南部的缓冲区。1966年，苏蒙结成军事同盟，百万苏军推进到中蒙苏边界，此地与北京的直线距离仅680公里，对我构成严重威胁。1973年苏联远东部队曾举行过代号"东方73"的大规模军事演习，目标是七天之内攻至北京城下。

的丧失对我国北部安全影响极大。我国华北的国防线等于内推了一千余公里。在现代战争中，有辽阔的战略纵深可以令敌人不敢贸然发动地面进攻，并为防御来袭的导弹提供宝贵的预警时间，尽管这种时间可能非常短暂。[73]

所以，一旦西立并且别无选择地与印度结盟，印度就可以不发一枪一弹长驱几千公里，把军事力量径直部署到中国腹地，其导弹借高原能打遍中国全境。失去天险屏蔽和不怕战火的高原之迂回空间，战争就将在中国内地进行，人民的生命财产必会遭受重大损失。可想而知，让中国失去如此广阔的屏障，暴露出致命的"软肋"，从角度是绝对不能接受的。[74]