中华人民共和国著作权法 修改江苏省电子商务企业信用信息公示平

知识产权侵权一直以来都是互联网法律“重灾区”，为此中国电子商务研究中心盘点“2017年度互联网领域十大知识产权案件”。搜狗诉百度输入法专利权纠纷案、来电诉云充吧专利权纠纷案、胡涛诉摩拜单车专利权纠纷案、腾讯诉今日头条著作权纠纷案、缨诉华北强公司、微梦公司著作权纠纷案、腾讯诉暴风信息著作权纠纷案、中科联社诉京东商标权纠纷案、网易诉广州华多网络科技有限公司著作权及不正当竞争纠纷案、玄霆娱乐诉百度云、百度网讯著作权纠纷案、唯品会诉当当网等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案入选年度十大典型案件，供互联网、法律业内人士参考。

典型案件一：搜狗诉百度输入法专利权纠纷案

【案情简介】北京搜狗科技发展有限公司（以下简称“搜狗公司”）拥有“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利，搜狗公司认为百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司（以下简称“两百度公司”）名下的产品“百度输入法”未经许可，为生产经营目的实施了搜狗公司享有的涉案专利的技术方案，落入了专利权利要求保护范围。此外，上海天熙贸易有限公司（以下简称“天熙公司”）许诺销售、销售预装有百度输入法的手机。遂以三公司侵犯了其专利权为由，向法院提起诉讼。法院经审理后，认定被控侵权的百度输入法软件未落入涉案专利权利的保护范围，并驳回了原告的诉请。

【法律法规】《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

《专利法》第五十九条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

【法律点评】对此，中国电子商务研究中心特约研究员、上海达晨律师事务所主任、高级合伙人律师高兴发认为，本案中原告认为两百度公司侵犯了其涉案专利权利要求1、2、3……的保护范畴，因其他权利要求从属于权利要求1或与之技术特征一一对应，所以本案的焦点是百度输入法是否与权利要求1记载的全部技术特征相同或者等同。根据案件事实，原告拥有的涉案专利与百度输入法软件的不同之处体现在计算机存储和统计相邻词的方法。被控侵权的百度输入法软件未记录相邻词的相邻关系，也未统计相邻词出现的概率，与涉案发明专利权利要求1构成既不相同，也不等同的技术方案。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，可以认定百度输入法没有落入涉案专利权利要求1的保护范围，即不构成侵权。

典型案件二：来电诉云充吧专利权纠纷案

【案情简介】深圳来电科技有限公司（以下简称来电公司）享有专利号为ZL201520112053的“一种移动电源租借终端”专利权，深圳市云充吧科技有限公司（以下简称云充吧公司）在商场等公共区域安装充电宝租赁设备（“云充吧”）供用户租赁充电宝使用，来电公司认为云充吧公司侵犯了其专利权，遂向法院起诉，请求法院判令停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯涉案专利权。法院最终认定云充吧公司构成侵权，并判令其立即停止制造、许诺销售、销售侵害原告涉案专利权产品的行为。后被告不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理后，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。