美苏为什么争霸历史 学科网为您提供2017-2018学年高中(10)

(2)说明随着美国经济实力下降，尼克松改变对外政策，强调缓和。

(3)说明尼克松外交政策以“伙伴关系、实力和谈判”为支柱，谋求同中国对话，对苏联缓和。

(4)说明苏联的“缓和”在于麻痹西方，根本目的是加强苏联的实力，进而争霸世界。

(1)根据史料二并结合所学知识，说明尼克松为什么说“美国已经不再处于十分突出的地位或者完全占支配地位了”。

(2)根据史料一、二、三归纳杜鲁门和尼克松推行的外交政策有何不同点和相同点。

(3)从“杜鲁门主义”到“尼克松主义”的演变，说明美国是否放弃了世界霸权政策？分析原因。

(4)根据史料，勃列日涅夫时期苏联采取“缓和”战略的目的是什么？为此，他采取什么措施？对苏联经济产生什么影响？

答案(1)侵越战争受挫；日本和西欧的崛起，使美国的霸主地位受到挑战。

(2)不同点：前者美国对外政策是以进攻型的姿态向全球出击，企图谋求世界霸权地位；后者是防守型的局部收缩，确保美国霸权。

相同点：都体现了美国的国家利益、价值观念、强权政治的特点。

(3)没有放弃美国的世界霸权政策。尼克松政府面对经济危机、越南战争的困境、苏联军事力量的强大等国内国际形势，调整对外政策，为确保世界霸权，由进攻型转为防守型，并未放弃世界霸权政策。

(4)苏联的“缓和”战略在于麻痹西方，根本目的是加强苏联的经济和军事实力，进而争夺世界霸权。

措施：重点发展重工业，特别是军事工业。影响：造成国民经济比例严重失调，经济改革陷入困境。

全面认识“尼克松主义”

(1)原因：美国经济增长趋缓；侵越战争的影响；苏联在战略武器方面与美国达到大致平衡等因素使美国霸权地位相对衰落

，为确保美国的世界霸权，尼克松调整美国的对外政策。

(2)内容：提出“伙伴关系、实力和谈判”的外交政策，强调均势外交。

(3)举措：调整了全球军事部署，从越战中脱身，并主动谋求同中国对话，对苏联采取“缓和”外交，在争夺霸权的同时，希望用军事协议和经济关系束缚苏联，并减少对盟国承担的军事义务。

(4)影响：“尼克松主义”是美国的全球战略由进攻型转为防守型的标志。

1．在美苏争霸中，主张对苏联采取“一手抓箭，一手抓橄榄枝”的是()

A．里根 B．肯尼迪

C．艾森豪威尔 D．尼克松

答案B

解析主张对苏联采取“一手抓箭，一手抓橄榄枝”的是肯尼迪。

2．导致“戴维营精神”开始烟消云散的事件是()

A．“柏林墙”的修筑 B．美国U－2飞机事件

C．古巴导弹危机 D．苏联采取积极进攻战略

答案B

3．尼克松时期采取的对外政策与杜鲁门政策的不同是()

A．强硬政策 B．对苏“缓和”政策

C．全面收缩 D．争夺的重点在欧洲

答案B

解析A、B两项意思相反，必选其一，根据所学知识可知B项正确；美对苏缓和不等于美国放弃争霸，故C项错误；D项是共同点。

4．阅读下列材料，回答问题。

材料一

尼克松访苏

材料二“缓和”为的是“使苏联赢得时间来加强我们的军事和经济实力，以便在1985年以前使力量对比发生决定性的变化，从而使我们能够在任何需要实现我们意愿的地方实现我们的意愿”。——1973年勃列日涅夫对苏联“缓和战略”的阐述

(1)材料一中的图片反映了美苏之间的关系发生了什么变化？这一变化对欧洲的安全与和平问题产生了什么影响？

(2)根据材料二指出苏联“缓和战略”的实质。结合20世纪70年代世界政治经济发展趋势，分析苏联必须打出“缓和”大旗的原因。

答案(1)变化：由对抗走向缓和。

影响：“欧安会”召开；东西欧之间的冷战对峙得到了一定的缓解。

(2)实质：麻痹西方，争夺霸权。

原因：冷战对抗违背了经济全球化和政治多极化的历史潮流。