地球的年龄是怎么得来的 为什么不是冰川遗迹(6)

六

蒙山保存郯城大地震遗迹的可能性

在中国西部的冰川地貌上，全新世新冰期冰碛地貌一般分布在末次冰期冰碛垄之上，小冰期冰碛两侧及向下不远的谷地，其规模远较末次冰期小。《对比》一文据以划分“拦马冰期”的拦马墙巨石带，不仅不具有新冰期冰碛地貌的宏观地貌组合特征，而且在不同尺度的地貌形态上都显示是洪流堆积地貌体。正如《蒙山》一文所说，拦马墙“砾石表面擦痕的方向显示出多向性，表明砾石存在多次反复移动调整方向现象”，这恰说明它们的成因非冰川搬运所能为功。拦马墙一带的巨石多为浅色、少量深色的单一岩性花岗岩，多次棱角状至次磨圆状砾石，呈垄岗状沿流向延伸或流线构造，亦即具有平行主流的平顶、陡坡砾石堆和突出立石等外形。地球的年龄是怎么得来的巨石带高出现河道谷地约三、五米，不连续、不对称分布在沟床两侧的凹岸，并向上游尖灭。组构测量表明其a轴无优势定向，ab面以22.5??～67.5??为优势方向倾向上游的蒙山主峰，且ab面有平均为41??的倾角（迎流叠瓦状河流砾石呈15°～30°的中角度），足证拦马墙巨石带不是冰碛物，而是流水作为搬运介质的洪流堆积物。由于在运行中石块相互撞击，石面带有明显区别于冰川擦痕和颤痕的粗大不均、形态多样、深度较浅的毛糙擦痕及撞击坑。

图11 蒙山兰溪具贝壳状断口

和擦痕的重力崩塌砾石

抛却拦马墙堆积的具体成因，其形成时代还是颇值得研究的。由于目前仅有1个埋藏在当时地表以下30cm处的上限测年数据，且巨石带顶面无法获取测年物质暂难确定其堆积年龄，但其时代应大致不出全新世第一冷期至现代小冰期的范围。实地观察可见，拦马墙的砾石表面新鲜，一些毛糙擦痕清晰可辨，充填物较少，呈松散状态，多 “石背石”、空洞、支撑-叠置构造。这些迹象表明，拦马墙巨石带的形成时间可能较新。

图12 贡嘎山燕子沟泥石流滩的红石景观（左）

和蒙山拦马墙巨石带（右）

总之，冰川作用遗迹的判别是一门严谨的学问，需要规范性的论证和谨慎分析。《蒙山》、《对比》两文关于“蒙山第四纪冰川遗迹”的论断，不是在全球视野下开展的实证研究，没有建立起《假话》所谓的“科学性，可靠性”，目前看都只能是一部演义而已。尽管存在这样那样的逻辑推论和实证不足等问题，但所报道的蒙山独特地貌现象，仍不乏某些有价值的信息和洞见。建议当地学者积极结合历史文献记载，进一步探寻蒙山地区外动力地貌过程诸如泥石流、特大洪水发生的时代、地貌特征和地理分布，经过深入研究或可证明其确为郯城大地震遗迹之一，这既利于当地旅游开发又能促进地貌学科的发展。本文的主旨在于证明蒙山不存在第四纪冰川作用遗迹，由于认识水平和条件所限，有些问题只是粗浅涉及，欢迎并期待王照波副教授进一步揭示真相后的批评指正。

（参考文献略）

欢迎大家文末留言区发表自己见解

??????

发现自然的奥秘

发现科学的美妙

发现我们的过去

发现人类的未来