矛盾分析法一分为二 吴铭：为什么说美国垄断资本最希望中国国企私有化(7)

插一句话。许多人以为中西方哲学差别很大，找不到相同点，不知道如何把西方哲学的物质和意识两元论如何与中国的古代哲学对接。其实，很简单，西方哲学(包括马克思主义哲学)的物质概念相当于中国传统的地利概念(中国儒家思想讲的地利不仅包括地理优势，还包括物质优势)，西方哲学的意识概念相当于中国传统的“人和”概念。物质和意识的关系，就是地利和人和的关系，地利不如人和。就这么简单，很容易理解物质和意识的关系。[这个观点是我自己提出来的，大家可以批评。]至于天时，西方没有考虑到，如果说西方有天时因素，那就是基督教。我这个范畴对应不那么准确，但是我觉得大至差不多。因为天时人力改变不了。所以，在大战略的谋划中应该置于比人和因素、物质因素更加次要的位置。中国传统哲学中，天时的因素最不重要，如果用到天时，多数就是用天道天命什么的于骗人、吓唬人。

美国60年代有一本书，叫《THE BEST AND THE FINEST》，就是最优秀的人的意思。整个毛泽东时代，主导美国社会各个方面的就是这些人，优越感极强。译成汉语，就是精英，ELITE。这些人，从二战起到尼克松访华以后，他们都认为他们是最优秀的民族种族，最优秀的文化，世界上任何文化都是劣等的，他们的战略思想当然是正确的、无可怀疑的，从来没感觉到其世界观和方法论会有问题，尤其和毛主席共产党领导的中国打交道，这些美国“最佳和最精的人”很有信心。比如在朝鲜战争中，美国会打不过中国吗?当然不会。蒋介石打不过共产党那是因为中国人草包、民族劣等，他也不想想难道打败蒋介石集团的人不也是中国人?如果美国人出马，那中国哪里是对手，不堪一击，根本不算问题。很长一段时间以来，许多人争论RAND公司评估中国会出兵朝鲜，美国政府不相信，所以才误判形势导致打败仗，云云。其实，不是美国政府不相信中国出兵朝鲜，根本就是因为美国精英觉得，新中国出不出兵朝鲜，实在是一个无关紧要的问题，爱出不出。中国不出兵，我肯定能打赢!出兵，我连中国一起打，也能打赢，对不对。反正蒋介石失败的仇还没有报呢。根本没把中国当回事，所以，对中国出不出兵，根本不加考虑。

争论美国在中国出兵问题上战略判断正误，错失了方向，这不是主要问题，或者根本不是问题。主要问题在于美国根本没有打正眼瞧一眼中国。这次美国失败了。矛盾分析法一分为二总结教训，越南战争时它就开始打局部战争，特种战争，逐渐升级。它在改进战术。但是又失败了，又一次败给中国，败给毛泽东。第三次，尼克松访华。尼克松是想通过访华，利用苏联对中国的威胁，拉拢一下中国，让中国在越南战争问题上让美国一步，这样，中国在第三世界的地位就会下降，美国在全世界就少了一个敌人，顺便把中国纳入到美国的控制影响之下，这么大的利润，当然值得到美国总统亲自到这个并未建交的国家访问一下。打的算盘很如意。但是，这次吃的亏更大。不但中国在越南问题上没有让步，在台湾问题上美国反倒被迫让步了，中国的第三世界战略没有动摇，反而迫使美国退出印度支那，中国取得第三世界战略革命的一次重大胜利，又一次鼓舞了第三世界的士气，而且，这次没有什么付出，更没有搞什么谋略，一开始就是这样说的，到最后也是这个结果。毛主席早就说过，美帝国主义是纸老虎，肯定失败，台湾、越南、中东都是套在美帝脖子上的绞索，是美国人自己套上去的，不是中国人民套上去的，不是越南人民套上去的，不是中东阿拉伯人民套上去的。美国人只能是从这些地方撤退，才能解套。说得很对，结果就是这样。

有时我想，战略预见能力，几乎没有人不佩服毛主席，但是，你们注意到没有，毛主席作的许多战略预见，同时也是战略规划，他在按自己的战略预见或者说规划进行努力斗争。如果不斗争，这些战略预见不会变成现实。研究毛泽东战略预见的人，是否也研究一下，毛泽东如何为了自己战略预见变成现实而进行斗争。要毛主席的战略预见和斗争结合起来，不要隔离开研究。