矛盾分析法一分为二 吴铭：为什么说美国垄断资本最希望中国国企私有化(6)

总 之，可以认为，美国资本集团已经建立了以下五种组织机构。一是政治组织并延伸出各种同盟组织，联合国;二是军事组织并延伸出各种军事同盟;三是以跨国企业为核心的经济组织延伸出国际倾向基金组织、世界银行等，还有所谓信誉评级公司，并控制贸易规则的制定解释权;四是媒体宣传组织，包括ANB、CNN等各种报刊、杂志、网站，控制世界舆论导向，并努力控制别国的媒体;五是思想理论组织，包括各大学、出版、智囊、影视机构、专家学者，并努力控制别国的教育和学术研究。这些组织机构全是向全世界各个角落延伸。看看美国，人家就是搞阴谋也是一套一套的。

西方人很喜欢控制全世界。这是有传统的。殖民体系就是最根本的表现。1904年，英国的麦金德发明了地缘政治学，这是“制地权”;意大利的杜黑发明制空权。以后的制什么什么权全是美国发明的。马汉发明制海权，以后又有制信息权，制金融权，制粮食权，制空气权(碳排放)，制网络权，制能源权，制太空权。反正凡是世界上最重要的物质资源，他都要制住。

新中国建立之时，对付新中国，美国也是从物质上限制封锁，精神思想意识形态渗透也搞但不是首要。从经济上制裁，美国人觉得这样最给力，所以，才发明这些制物质权。毛主席怎么办，“独立自主、自力更生、艰苦奋斗”，这是共产党的光荣传统。什么叫经济建设，就是建设一个门类齐全、体系完善、技术先进、不断更新的工矿农林牧副渔建筑金融交通通信医药等在内的一个完备的体系，可以万事不求人。这才是经济的根本，毛主席就是这么干的。说毛主席是大战略家、大军事家、大革命家、大哲学家、大理论家都可以，大家不反对，但是，说毛泽东是经济大师，可能有许多人觉得不好接受。其实，建国以后，毛泽东最突出最重要的贡献恰在经济领域。如果说毛主席不懂经济，那世界上懂经济的恐怕没有几个人了。

军事上，建立正规化军队，发展高新技术，比如两弹一星，核潜艇，海军，空军，国防工程，大练民兵。

外交上，最值得一讲，搞了个第三世界联盟，而且，有实无名。我一直都为第三世界联盟瓦解而感到可惜。大家都说西方和平演变，最早解体的是苏联为首的华约，其实，最早解体的是第三世界体系。这个体系一解体，“大三角”格局就散了。美国就更加无忌讳地对付苏联，对付完苏联就是中国。

舆论宣传上，仇视鄙视蔑视美国西方。同时，争取西方包括美国人民的支持。文化大革命就是这么干的。可以说文革出了很多问题，有很多缺陷。但是，在大的方面，在外交、军事、战略、经济上，文革没出什么问题。军科战略部的姚有志部长说，即使在文革期间，毛主席在军事上、外交上仍然是无懈可击的。我觉得成就巨大，堪奇迹。其实，经济上也是无懈可击的。

后来，具体说是尼克松访华以后，也就是美国对华屡战屡败之后，美国又搞制信誉权、制舆论权、制大脑权(只做不说)。也就是说，在重视制物权的同时，更加突出重视制思想舆论、意识形态、精神道德权，这个战略美其名曰“和平演变”。前者是对物质世界的控制，我总称其为制物权(孟子说“天时不如地利，地利不如人和”，地利是指物的优势，不能释为“地理位置有利”或“地势有利”。那篇文章中还讲到城池、兵甲、米粟等物方面的因素);后者制精神权是对思想精神意识道德价值观领域的控制。前者制物权是西方固有的思维模式，后者是向中国学的。向谁学的，向毛主席学的。

怎见得是向毛泽东学的?

我们说资本主义是剥削社会，其世界观方法论是机械唯物主义，也就是唯心主义，对吧，这是马克思主义讲的。机构唯物主义的一个本质特点就是控制物质，不重视人的主观能动性，不尊重人民，不相信人民才是历史的创造者。旧殖民主义主要在于控制物、建立殖民地，对人，则以压迫欺骗控制镇压杀戮为主。所以，特别是美国，在二战以后，所有的战略都围绕其强大的军事经济实力展开，都以制物权为主，对吧。遏制战略、威慑战略、大规模报复战略、灵活反应战略、新灵活反应战略，直到尼克松，一直是这么搞。完全是基于其军事和经济实力的强大，没有把人的因素放在首位，与世界人民为敌，不去团结也团结不了低层人民群众和第三世界人民，不重视思想意识道德精神价值观的因素，尤其不重视第三世界被压迫民族的主观反击的作用。美国人包括杜鲁门总统、杜勒斯国务卿，艾森豪威尔总统、马歇尔，麦克阿瑟将军，约翰·肯尼迪，林登约翰逊，尼克松，包括他们的草包智库，专家学者，基辛格，亨廷顿，全是这样。