矛盾分析法一分为二 吴铭：为什么说美国垄断资本最希望中国国企私有化(4)

说到这，我不明白，为什么平民出身的克林顿、黑人出身的奥巴马当上了总统，有人喜欢得很，说什么你看美国多民主呀，连平民出身没有背景的克林顿都可以当上总统，甚至黑人这个最低层的人也能当上总统。什么呀，那就是个傀儡，只要有助于塑造美国民主自由法治人权的好形象，资本家集团想选谁，就选谁。

有人把中国政府的官僚主义、形式主义、贪污腐败和美国政府的“精干”、“高效”、“廉洁”相比较。你错了，你不能拿茄子和辣椒相比。在中国，党领导下的人民政府是人民用鲜血打拼出来的，以为人民服务为宗旨，最有权威(现在政府出现腐败现象，政府在人民群众中的形象很差，这恰是政府太过于模仿美国而又不了解美国政府的本质的结果)。在美国，资本家集团才是最有权威的，美国政府总统、议会、宪法法院，只不过是美国资本家集团的工具傀儡，他们没有什么地位。对不对，你不能拿中国的最有权威的这个层次的党和政府和美国政府相比，不公平呀。中国政府是有贪污、腐败问题，但是，中国至少还没有侵略别的国家吧，中国至少还有为人民服务这个号召吧，至少还不敢过分，至少中国出现了败类官员，中国公检法系统会收拾他。美国则不是，谁也不能收拾美国的大资本家，大资本家是不犯错误的。中国穷人多，美国穷人更多。你看年美国占领华尔街的那些人，99%，中国没有到美国那种程度，说明中国人生活要比美国人好。当然，与美国的所谓中产阶级和资本家相比，差得很远。中国政府你可以上访，你看美国人上访吗?不上访，只占领华尔街，为什么?因为美国人民知道，白宫就是一个走狗傀儡奴仆，什么事也解决不了，真正在美国当家的是华尔街。

你到白宫，你把总统杀死也解决不了问题。杀了再换一个，反正也不贵、不费事，副总统在哪等着呢。你要拿美国资本家集团的贪婪和中国政府的官僚主义相比，这才对等。说中国政府官僚主义，那么美国资本家集团就是财僚主义。至少，中国政府出现了贪官腐败，中国党政纪检公检法系统还能双规他，法办他，枪毙他。你见过美国政府敢抓美国大资本家吗?不敢，大资本家在美国是不犯错误的，是永远正确的，是做什么都正确的，是永远居于道德顶端的。房利美、房地美、美国国际集团危机了倒闭了，但是公司高管人员一个也不受任何处分，相反人家有金色降落伞，还能得一大笔钱。要是中国，你把一个企业弄跨了、你贪污了，比如刘志军等国企高管，看工人不骂你，共产党不收拾你?美国报纸敢在美国骂政府，但是，不敢骂资本家集团。在中国，那些亲美的专家学者，拼命拿中国的政府和美国政府相比，看人家美国，每个人都可以骂总统、政府，在中国谁敢骂中国的毛主席，于是这帮人拼命诬蔑歪曲毛主席，咒骂领袖，当然人无完人、金无足赤，但是，你不能诬蔑人呀。就是想按照美国的模式改造中国，把中国改造成美国那样的资本家集团当家、政府变成傀儡的资本主义国家。所以，他们拼了命要国企私有化，从经济上瓦解共产党;法治化，从法律上解除共产党的领导权;自由化，从思想舆论上解除共产党的领导权。你们也去骂美国的资本家集团呀，那才是美国和世界战乱、动荡、贫穷的罪魁祸首!但是，就不，美国的媒体不骂美国的资本家，中国的媒体也不骂。而且，对于占领华尔街运动，没有媒体支持。你看占领占领华尔街运动，美国媒体有几家敢帮助说句公道话的，中国媒体当然也不说。为什么，这又牵涉到另一个问题，舆论控制权。

联合国教科文组织是美国舆论机器的有延伸，美国舆论机器还对外国国家新闻宣传机构参股。比如，中国的人民网就有两个美国人是董事局成员。所以，人民网有时不听共产党的。这里还有个舆论机构的市场化问题。如果中国的电台电视台报刊不市场化，美国人就进不来，也就无所谓直接控制。但是，只要你市场化，以赢利为目标，那美国就可以参与进来，控制你的舆论宣传机构，进而控制你的头脑。中国的教育系统、出版系统、影视系统、文化系统也是这个情况。