《独立宣言》的意义_说说什么是使命._美国独立宣言(4)

4. “人”的概念

在农业社会中，土地是最重要的生产资源，也为人的独立性提供最好的界定。美国早期社会人的独立性条件是天然满足的，人在自己的土地上劳动，劳动成果自己占有，自己的收成不好不能怪罪别人，剥削不容易产生。但在美国后来的发展过程中，独立性原则受到了严峻挑战。

首先，“人”概念不断扩大，而新大陆的土地资源却耗尽了。在长达100多年的“西进运动”后，可供自由开垦的土地没有了。如前所述，从法律的角度讲，《美国独立宣言》是有严重缺陷的。按照《宣言》起草者的本意， “人”的概念只包括成年的白种男人移民，不包括妇女、孩子、奴隶、印第安人。然而，《宣言》没有对“人”的概念做出限定，对于除了早期白人移民外的大多数人来说，该法律缺陷使得《美国独立宣言》像是一张世界上最大空头支票，又像是一场空前绝后的庞氏骗局。因为全世界的人，包括奴隶和残存的印地安人都认为自己符合《宣言》中“人”的条件，可以拿《宣言》要求美国兑现《宣言》所许诺的美国梦想。

整个过程和庞氏骗局惊人地相似：首先许诺以高额的回报，平等、自由、幸福这些字眼足以让全世界的人都怦然心动，并且早期到美国的人确实也发家致富了，过上了平等、自由、幸福的生活。然后全世界的人都信以为真，接踵而至，结果美国大赚特赚，汇聚了世界上最优秀的人才，造就了最发达的科技时代。

美国的缔造者们并没有欺骗他人的动机和愿望，因为那个时候美洲大陆的土地似乎是用之不竭的。然而，空头支票最终超出了后代的支付能力。美国人无法明白地宣布国父们开出的空头支票无效，但在兑现支票时拼命找茬拒付，尽量推脱延宕，肤色、人种等成了方便的拒付理由。对于有色人种来说，美国梦是个地道的骗局。美国华工从事着奴隶般的劳动，报酬低下，为美国的繁荣作出巨大贡献，但当他们威胁到白人的就业机会时，美国国会毫不犹疑地通过《排华法案》以保护白人的自由与平等。

二十世纪初的美国人在对待金钱问题上是公正的，他们可以退还中国的庚子赔款，建起了清华和北大知名的学府。但在对待生产资源问题上，当要让美国白人必须出让工作机会时，美国人就无法慷慨了。对有色人种来说，美国甚至从来就没有慷慨过。这实际上反映了美国开国以来一直秉持的独立自主的信念：工作机会或土地是人安身立命之物，是人的核心利益，为此不惜以残酷野蛮的手段把印地安人斩尽杀绝，但人要消费自己创造财富，抢掠、偷盗别人的财富则不合道德。

1963年8月28日，马丁路德金发表了著名的演说《我有一个梦》，其中讲到：“从某种意义上说，我们来到这个国家的首都是为了兑现一张支票。我们共和国的缔造者在拟写宪法和独立宣言的辉煌篇章时，就签定了一张每一个美国人都能继承的期票。这张期票承诺，保证人人----不论是白人还是黑人------都享有不可让渡的生命权、自由权和追求幸福的权利。”

“然而，今天美国显然对他的有色公民拖欠着这张期票。美国没有承兑这笔神圣的债务，而是开给黑人一张空头支票------一张盖着‘资金不足’的印戳被退回的支票。但是，我们决不相信正义的银行会破产。我们决不相信这个国家巨大的机会宝库会资金不足。因此，我们来兑现这张支票-----这张将给我们以宝贵的自由和正义的保障。《独立宣言》的意义”

我们现在看起来，国家的“机会宝库”确实会“资金不足”。当一个工作职位有三个能力相当的人来竞争，无论采用什么理由，总要淘汰两个，如果不是用肤色或人种作为门槛，也会以什么其它理由，而这些理由摊到桌面上，都会是争议的焦点。

5. 无偿福利的弊端

破坏人的独立性的第二个社会现象是大规模的工业化生产，雇佣劳动使人的独立性界定困难，劳资双方的矛盾成了社会问题。如果政策制定者把人的独立性作为不可动摇的原则，也一定能找到在工业化生产时代保持人的独立性的方法，然而实际发生的情况违背了《美国独立宣言》的本义，独立性原则被忽视了，市场经济本身不能保证人人就业，而为了社会稳定开始依赖福利收买人心，事情的发展走上了错误的轨道。