的读音 国语罗马字，精英阶层再造文明的失败尝试

[摘要]国语罗马字前有注音符号和威妥玛拼音阻挡，后有拉丁化新文字冲击，自始至终都没有得到很好地推行。在当代，它的知晓率也不如注音符号。不过，国语罗马字也取得了一系列的成果。

1913年，北洋政府教育部召开读音统一会，确立了国音标准，并采用注音字母（注音符号原名）作为汉字标音的工具。但有一些知识分子仍然没有放弃改革文字的要求。他们认为，注音字母是脱胎于固有汉字、富有民族色彩的文字辅助工具。按照当时的认识，独体汉字的字母形式违背世界文字的主流发展趋势；他们还认为汉字极其落后，应予废除，“与其造世界未有之新字，不如采用世界通行之字母”，全面采用罗马字来拼写汉语。于是，精英阶层发起了“国语罗马字运动”，这部分人士后来被称为“国罗派”。当时新文化运动的领袖蔡元培、陈独秀、胡适、钱玄同、刘复（半农）等都是“国罗运动”的主要支持者或参与者。

京国之争，“数人会”确立的新国音

拼音方案是为语言服务的，确立拼音方案之前，先要明确标准音；所以，读音统一会先明确国音标准，再确立注音符号方案（可见《澎湃新闻·私家历史》2017年6月25日《没有被继承的汉字标音尝试：注音符号的历史》一文）。由于老国音是荟萃南北的人造语言，注音符号颇为重视“闰音”即方言音，其声母里的“兀”即“ng”，“广”即“gn”，“万”即“v”就采自南方方言，为拼“闰音”用的；它还设了浊音记号。的读音老国音的声调是五声即有入声，有入声记号；并有区分尖团这一重要特点。

《国音京音对照表》

《国音京音对照表》例字

王璞《国音京音对照表》是描述老国音和北京音差别的一本书。从例字“七”的读音可判断，当时北京音尖团合流，读书音还保有入声。

但在1920年，国语推广不到两年，全国就爆发了关于京音和国音的大争论，史称“京国之争”。 南京高师（即后来的中央大学）的英文科主任张士一（江苏吴江人）出版了《国语统一问题》一书，率先挑起了国音和京音之争。张士一主张从根本上改造注音字母，以京音为国音。王照早在1900年就提出京音画一全国语言的主张，此观点也是有历史渊源的。但如此一来，读音统一会的成果都付诸流水。当时“京国”势不两立，还出现大打出手的情况，《国语运动史纲》记载了下面这些啼笑皆非的故事：

某县的小学，京音教员和国音教员相打，把劝学所的大菜台推翻了。某县开一个什么国语会，也是京国两音的教员相打，县知事出来作揖劝解。某乡的小孩子，兄弟两人，在一个学校里，各人学习了一种国音，回家温课，很有几个字的发音不一致，他们的家长大疑惑起来，去质问校长先生。校长先生只好说：“都不错！都不错！”

另一方面，新文化运动后，在“彻底改造旧文化”的旗帜下，“国罗派”提出了废除汉字的主张，试图用26个罗马字母来表示汉字的所有读法。废除汉字的第一步当然是简化其语音。于是，“国罗派”也介入了“京国之争”，支持京音作为新国音。

《国音常用字汇》

“新国音”对“老国音”所做的删减

虽然老国音和北京音不是一回事，但其实两者差别极小，至多只有百分之五的汉字读音不同；而且根据官方确定的“国音京调”原则，除入声则按标准南京音外，阴阳平、上、去全按北京音。但“国罗派”还是嫌音过多，“国音的音多，京音的音少；多则难记，少则易知；减少几个读音，裁撤几个字母，由难趋易，谁不欢迎？”（《国语运动史纲》）他们的最终目的是要消灭汉字，让汉字走西洋的拼音化道路，所以音素当然是越少越好，拼法也越省事越好。这就是都是南方人的“数人会”学者们会盯上北京音的道理，理由就是因为北京话的音素构成简单，且尖团音合流。

“越少越好”的心态可能对“国罗派”作品也有影响。众所周知，方言调查一般要取老年人作样本为宜，而赵元任的《现代吴语的研究》方言调查样本多是十几岁少年，譬如宁波。这导致了20年代《现代吴语的研究》记载的宁波音反而不如50年代《鄞县通志》的保守（后者样本为30年代宁波城厢老年人）。