量子计算和量子通讯 专访「硅谷老炮」马尔科夫：人与机器谁将拥有未来？ ...(3)

[7] Alan Kay：美国计算机科学家，在面向对象编程和窗口式图形用户界面方面作出了先驱性贡献，他是Smalltalk的最初设计者。2003年获得图灵奖。目前担任Viewpoints研究院院长，加州大学洛杉矶分校兼职教授。曾任Apple公司院士，惠普公司资深院士。

[8] Alto: Xerox Alto，又译为施乐奥托，一个通用型电脑，是最早的个人电脑原型之一，但不是一种家用电脑。与现代个人电脑不同，不是使用微处理器为核心。由施乐帕洛阿尔托研究中心于1973年3月1日首度公开。它是第一个使用桌面比拟的电脑，也是最早使用图形用户界面（GUI）的电脑之一。

机器之心；所以，我们目前日常使用的大多数科技都是来自于IA的研究。

马尔科夫：是的，它们都是IA的例子，都致力于用科技来延伸人类的思维。但是，AI和IA的区别并不是非黑即白的。AI和IA社群的研究者有着各自的哲学取向。AI研究者有自己的观点。而IA，也就是HCI（人机交互，Human Computer Interaction）社群则一直想用计算工具来提升人机协作。除了我，还有很多计算机科学家都曾对这种二分法写过文章。但这里存在一些悖论，因为当你增强了人类的能力，你就不再需要那么多人，因为人的能力比以前更强。这就是我在《与机器人共舞》一书中试图解答和理解的谜题。Siri就是一个IA的好模型，它的目的是用AI技术来提升人类的能力，并成为人类的好伙伴。因此AI和IA并不是非黑即白的。再比如无人驾驶汽车，如果人类真的造出了能完全自动驾驶的汽车，那我们就不再需要这么多车，也不需要那么多停车场，我们甚至可以重新规划城市的布局。与此同时，成千上万的工作会消失。所以，对AI和IA，有很多有趣的想法和争论。目前这些问题都没有答案，但思考科技对社会的影响是一件好事，这也是我在《与机器人共舞》中试图勾勒的情景。

机器之心: 在未来，AI和IA会有更多的交集吗？

马尔科夫：我希望这些系统的设计者们能去思考这个问题。我希望它们有更多交集，但这取决于那些系统的设计师。我与很多设计师都是好朋友，比如Siri的两个设计者就是这种思想的代表者。有很多AI研究者都希望用AI技术来做Engelbart那种风格的事，也就是增强人类的能力。这让我很兴奋。所以，是的，未来有可能会有更多交集。

AI是巨头的游戏吗？开源与大数据之争

机器之心：《与机器人共舞》和您的其他作品描绘了生动的科技史，可以看到许多科技流派都有着宗族和血缘关系。由于AI和机器人的主要战场在美国，这是否意味着美国以外的其他国家在AI和机器人领域扮演着相对不重要的角色？

马尔科夫：我看到了两个趋势在互相角力。

第一个趋势是，科技思想正在迅速传播。互联网让每个人都有平等获取科技思想的权利。比如说，开源的想法就具有强大的力量，它们没有被束之高阁，而是可以自由分享。这对世界产生了极大的影响。近期，硅谷一帮巨头（包括Elon Musk）聚在一起成立了一个名为OpenAI [9]的研究机构。我认识他们雇佣的一些学生。他们的团队中有很多非常顶级的年轻AI研究者，所以他们一定会研究出重要的成果，而这些成果将向所有人开放。也就是说，任何人都可以拿来进行创造性的应用。这是一方面，意味着一切会变得更公平。

但另一方面，近期科技的成功大都来自于大数据。而大数据意味着富人会变得更加富有。因为真正拥有大数据的都是一些大公司，例如Google，Facebook和苹果公司，大数据成为了他们的竞争优势。

因此，我看到这两股力量在向相反的方向拔河。目前，有四五家大公司正在竞争把AI作为一个平台。比如Google的TensorFlow，Facebook也有类似的东西 [10]，IBM将Watson作为一个IA的接口。看起来有点像人们正在竞争，看谁能造出一个AI操作系统。在PC时代，微软一家独大。那么，在AI时代，谁能成为未来的霸主呢？我不知道，但我觉得，观察他们的角逐是一件很有趣的事情。