奥巴马医改的意义郑永年：美国会发生政治内战吗？_姬源_新浪博(6)

4

郑永年：这两种观点可能都太过极端。虽然少数裔在人口上很有可能在短期内就能超过美国传统白人，但是单单这一点人口优势短期内不足以彻底改变美国。奥巴马彩虹联盟本身有致命的弱点。

第一，由于种族和意识形态的分歧，这些传统边缘群体除了共同要求高福利以外，极度缺乏共识，他们自身就矛盾不断。例如，穆斯林群体和同性恋群体的矛盾非常深刻，前者因为信仰完全不能接受同性恋者，后者也因为前者的信仰极度仇视前者；大多信奉天主教的拉丁裔与越来越极端化的穆斯林团体也摩擦不断。

这些群体对政客的堕落和龌龊可以不敏感，但是他们对意识形态的问题却极度敏感，并且不会妥协。在他们初期的斗争目标达成后，政客们很难同时满足他们在意识形态上相互矛盾的进一步诉求。

第二，正是由于第一个原因，就导致凭借这种选票基础的政客只能依靠不断加码的福利来弥合不同群体的矛盾，但是高福利显然是不可持续的，这也意味着这样的联盟极易瓦解。所以，虽然少数裔在人口上的比例会以进一步提高，但是难以保证奥巴马彩虹联盟式的选票策略能稳定的执政。

特朗普的当选就目前来讲并没有改变美国中产阶级的境遇。奥巴马医改的意义因为美国的经济结构没有发生本质的改变。全球化让资本脱离主权束缚的状况已经发生，没有任何迹象表明金融资本的全球自由流动可以被特朗普扭转。美国从来就是“场内政府”(statein market)，即政府为经济所操纵。

华尔街为代表的美国金融利益集团依然绑架着美国的经济，大量美国跨国公司已经成为某种跨越国界的超主权机构，他们在世界上低工资的地方分配就业，美国的实业空心化还没有缓解。正是由于这种经济模式，美国社会所谓的复苏，实际上是美国富人财富的高歌猛进，美国顶级富豪们的财务总额在金融危机后增长了71%，但是中产阶级的平均收入却下降了28%。

美国社会需要一场深刻的革命，至少要能改变目前这样的经济结构，才能真正回到健康的中产阶级占主导的政治生态上去。