奥巴马医改的意义郑永年：美国会发生政治内战吗？_姬源_新浪博(5)

其次，对于中产阶级来说，这些精英是脱离民众的、不称职的，他们制定的政策极为失败。越来越多的选民认为，学位和头衔并没有反映出他们的思想水平和教育程度，而仅仅是用以区分“他们”与其余人的标志。这些统治阶层不像曾修建胡佛大坝、赢得中途岛战役、建造州际高速公路的那批人。相反，2008年华尔街金融危机、伊朗协议谈判、加利福尼亚高铁项目停滞、《平价医疗法案》崩溃，以及8年间国家债务飙升两倍反映出这些人平庸或者麻木无情。奥巴马医改的意义

移民法案推迟直接缘起于奥巴马的“追梦人计划”（让那些通过合法移民流程申请移民的少数裔继续等待，先让18岁以下的非法移民者直接获得移民资格）——这是蠢人和空想家的杰作，而非真正技术专家的。

第三，除了财税上对中产阶级的不公，社会上左派精英倡导的社会运动往往都对传统中产阶级不公。进步主义精英屏蔽掉了他们自己的意识形态的后果。“边境开放”的倡导者，马克·扎克伯格，公开表示墙和栅栏是倒退和非人道的，而不顾社会治安的恶化；然而他们自己住宅却得到院墙的牢牢保护，以有效阻挡那些非法移民带来的困扰。

左派学者们批评企业对底层劳工的工资不平等，然而却对校园内巨大的薪酬不平等保持沉默。学校里，虽然这些学者教授传授相同的课程，但研究生和兼职教师的工资却不到他们的一半。不过，在左派学者的推动下奥巴马的统筹法案却让大量的中小企业主深陷诉讼。在奥巴马的政策推行前，一个人起诉企业同工不同酬，时限只有180天，也就是说企业主在面对同工不同酬的诉讼时风险的上线是180天。

但是奥巴马推行的法案取消了这一上限，这就意味着，那些精英律师们只要能找到企业管理的疏忽，无论时限，哪怕这个疏忽已经被企业解决了，都可以追诉，这对于底层劳工和律师团队是天大的利好，但是对于中小企业主则是噩梦。因为大企业有常备的律师团队应对，但是中小企业却承受不起经常请律师为自己处理劳工诉讼。当然，这也从一个侧面反映了美国所谓的“法治”的实际状况，ruleof law不再是依法治国，而是rule of lawyers(律师治国)。

旧金山的环保主义者，要求河水直接流向大海——而非灌溉农田——以滋养三角洲里的小鱼，以这种环保大爱在互联网上骗得全世界的点击流量让他们自己赚得盆满钵满；但是他们无视这样做白人农场主如何保持生计。

特朗普上台之后，他努力想改变这种情况。尽管特朗普的判断是正确的，但他仍然没有找到有效的方式。并且，特朗普在国内遇到的阻力前所未有。

3

郑永年：在美国式的代议民主制下，中产阶级参与选举的实际成本相对于大量少数裔人群是处于劣势的。这就造成越是相对不重要的边缘选举，彩虹大联盟式的竞选手段就越奏效。这也是为什么依靠彩虹大联盟当选的政客是自下而上逐步增多，极左派与政治正确在奥巴马成为总统前就盛行已久。

美国式的代议制民主体系里，除了最为重要的总统选举，其余能对社会产生较大影响的选举按对普通公民的重要程度依次大概为，参议员选举、州长选举、众议员选举、州议会议员选举、市长选举、市议会议员选举。一个被很多人误解的概念就是，支持一个候选人，选民只需要在投票时投下神圣一票就足够了，民众实施大众民主的成本很低。

但是实际情况不是这样，一个候选人要想成功当选，必须要在初期各种预热的场合聚集足够的支持者，才能展示自己良好的民众支持度给相应的财团与企业家，以便募集更多的竞选经费支持更多昂贵的竞选活动和执政理念的宣传。比起那些工作量很轻甚至无业的少数裔选民，中产阶级要在自己工作的空余时间参与大

量的支持候选人的竞选活动时间成本很高。其次，美国中产阶级除美国大选外，也不可能有太多的时间关注太多的选举，加上不同选举的投票是分散在不同的时间，美国相对边缘的选举投票率一直很低。美国总统大选的投票率一直维持在60%左右，但是美国参议员和众议员的投票率就已经降到不到20%。这两个因素叠加就造成越是边缘或基层的选举，代表政治参与度高的人群的候选人就越容易获胜。