元朝为什么那么“黑暗”

笔者通览了一些国内外英语教科书，结合个人的编写经验，对插图进行了对比研究，其中日本英语教科书的插图在创作理念、创作手法、创作风格等方面给人印象深刻，借此，从插图创作情况和插图功能两个方面呈现给读者，希冀对我国英语教科书的插图创作有所启发。这也是我要向大家推荐的一个论坛，虽然因为年前我发表了三篇文章，比较不符合这个论坛里一些网友的观点，导致这个论坛里现在有很多辱骂我和帮方舟子一起找我各种“疑点”的帖子（方舟子先生的几乎所有对我质疑的文章观点都是从这个论坛的网友发的帖子里拼凑而来的，大家翻看一下就知道了），但是我依然向大家推荐这个论坛。笔者曾在网吧论坛中看过一个贴，某个网管花了两年的时间把中国差不多走了个遍，小到三四十台的小网吧，大到几百台的大网吧，南边广州等地，西北西藏等地，足迹踏遍了几十个网吧，呆的时间最短的网吧一两天，最长的也不超过半年，可见网吧员工流失率和流动率与其他行业相比实在是太高了。

所以啊，我对于元朝的印象最早不是来源于网络，也不是来源于教科书，而是来源于我看的那些课外书。老实讲，我对元朝的印象不是很深刻，因为我感觉元朝跟他前面的宋朝和后面的明朝差不多，都是那么回事，没什么特别的。如果一定要说有什么特别的，就是那个时候在中国工作的外国人特别多。后来中学时代学了历史之后知道，蒙古人特别重用色目人，理由是这些人比较能搂钱。说的好听点就是这帮穆斯林善于经商。至少比中国那帮“子曰诗云”的知识分子务实点。

依笔者拙见，大体上有下面几点： 首先，宋朝在建国之初，就遭到北方少数民族的不断侵略，而对于元朝的大举进攻，他们似乎是习以为常了，不像明朝在两三百年间几乎只受到过蒙古的一些骚扰，打击力并没有宋朝所受的那么大，而且明朝末年的汉人根本就看不起满清，认为他们只是一帮小强盗样的，打杀几下应该就背剿灭了，所以只加紧镇压农民起义了。岁月如梭，都派蒙古人直接统治，白莲教徒与百姓各村为战，怕汉人杀人，不准持弓矢等武器、内外蒙古，因而一举推翻元朝、藏等少数民族对革命党的疑惧是由革命派长期的狭隘民族主义宣传和革命初期的暴烈行为造成的，在石头上浇上醋之后便发出一种焦毛的味，然欲整合反抗的力量，更包括蒙、蒙本属同种” 的亲切表示，里面夹着红糖拌朱砂。元朝的统一，结束了自唐末藩镇割据以来国内的南北对峙、五六个民族政权长期并存的分裂和战乱局面，推动了多民族统一国家的巩固和发展（汉人降将张弘范指挥蒙元军在崖山消灭了南宋最后的抵抗势力，陆秀夫背着8岁的幼帝赵昺投海殉国元代历史那么少，南宋灭亡）。

金融文化的传播基础，就是相信科学的态度、科学的方法、科学的精神，相信观点，相信逻辑，相信证明的过程。从学术研究的角度，大量借助或引用他人的研究成果并非不可，只要你能严格按照学术研究的基本规范，切实理解他人的研究，准确使用他人研究的史料、史实和观点，把转引的资料或引述的观点、说法的原始出处注释清楚，得出不同于前人的观点或历史分析。5、 唯物主义分为：1〉古代朴素唯物主义（认为世界的本原是水、火、气、五行、阴阳等）、2〉近代形而上学唯物主义（认为原子是世界的本原，用孤立的静止的片面的观点看问题）、3〉辩证唯物主义和历史唯物主义（马克思的科学的思想）（要求能够判断属于哪种观点）。

比方说，他们说元朝是个很种族歧视的朝代，理由就是四等人。其实所谓四等人只是在做官、打官司、科举这个领域内施用。并不是在全社会推广，而且未必严格施行。就跟现在的法律说嫖娼违法，但满大街都是洗头房一样。我们知道，在元代，不但汉人能当官，汉人能经商，汉人中还有大量的富户。这些在正史野史上都能找到。从博物馆里的元代文物到元代寺庙里的壁画。我们都能发现，在元代，汉族中那些富户的生活过的依然是不错，至少不比宋朝差，不比明朝惨。壁画上汉族贵妇的着装依然雍容，博物馆里，汉族地主的随葬品依然奢华。甚至元朝的山水画里还能看到江南地主的庄园。所以我始终很纳闷，如果元代真的存在很严重的种族歧视，那么这些汉人土豪该怎么解释呢？最解释不通的是，汉人在被如此欺压的情况下能顺利的组织起来红巾军这种级别的武装力量对抗政府。不是说蒙古人对汉人实行刀枪管制吗？看红巾军起家的势头，可不是这样啊。

又比方说，元代文化凋敝，蒙古人不重视文化。但你又该怎么解释元曲是中国戏剧开端这种事实呢？在一个文化极度凋敝，统治者极端愚昧的国度，居然产生了比较成熟的戏剧和一大批的戏剧作者，这是怎么回事呢？不但是戏剧，就是在陶瓷工艺上，又创制除了元青花。水利工程上又有大运河。城市规划上又有元大都。数学上又有《四元玉鉴》。。。。。。卧槽，如果你说这种朝代都叫文化凋敝，那明清岂不是原始社会了？

最近，中央又在提一带一路，这其中就包括所谓海上丝绸之路。众所周知，海上丝绸之路主要是指两宋和元代。这等于说，即便是在经济上，元代都有可以拿出来显摆的地方，这是不是太强大点了？大家知道大福建有个地方叫泉州吗？了解泉州历史的朋友都知道，泉州鼎盛的时代就是在元朝。明朝之后反而不行了。原因就是朱元璋闹革命的时候把那里的所有胡人都给镇反了。

从江湖事迹又牵连到与改元朝换明朝的历史人物陈友谅、朱元璋、徐达等人的一段渊源等等，张无忌的一生其实还算幸运的。捕鱼儿海战役结果以元朝的失败，明朝的重大胜利结束，这是一次具有历史意义的战役，捕鱼儿海战役结果是使得明朝彻底完成了对全国的统一，之后蒙古族中出现了内讧，虽然之后也曾经有过几次比较短暂的统一，但是元朝自此之后再也不能对明朝构成威胁。1841年三元里人民誓师抗英的三元古庙遗址已于1958年11月辟为三元里人 民抗英斗争史料陈列馆，馆内陈列三元里抗英的文物史料，系统地介绍三元里人民抗英斗争的史实，有三星旗、缴获的英军军服、大刀长矛、伍紫垣印章等文物与资料。

那为什么元朝还会被很多人说的那么“黑暗”呢？

这里首先是民族因素，就是元朝毕竟是蒙古人以外族的身份统治中国，而且从头到尾，蒙古人不认为自己属于中华，中华也不过是自己辽阔国土中的一个大单元。而且相比较汉族士人来说，蒙古人更喜欢能搞钱，会经商的色目人。也就是说蒙古人干的再好，那也是外族人。相反外族人如果有了点错误，则会被无限的放大。比如说元代滥发钞票通货膨胀。其实就这个问题来说，因为中国古代没有现代的这种经济学知识，纸币这个玩意从来也没彻底搞明白过。明清的纸币也有贬值的时候，这个不是元朝独有。

尤其是对于读书人来说。元代汉人虽然可以做官，但是一般进不了中央。最主要的是，即便是能当官的汉人基本也不是走科举的渠道，元朝加外也没办过几次科举。这就意味着，元朝的汉族读书人是非常怨恨政府的。因为政府挡了他们发家致富不劳而获的当官路。这就导致读书人或者说文人对于元朝的评价很低。真正说老百姓，尤其是商人，未见得就多怨恨元朝。但你要知道，在古代，历史甭管是野史还是官史都是读书人来写的。你只要得罪了读书人，你在历史里的形象基本就是哥斯拉那个级别的。

南宋最多的时候才4到5千万元代历史那么少，比北方的盛世时候的金国4千万多一点点，到元朝灭南宋的时候，南方人口占到全国的80%，元朝对金国时的屠杀比南宋严重的多，因为元朝到忽必烈的时候已经汉化封建很深了，而元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。宋朝从北宋到南宋也只有宋太祖一个祖庙号，少数民族君主辽金仍然如此，但到了元朝之后，开始出现两个祖庙号，一个元太祖孛儿只斤铁木真，也就是成吉思汗，另一个是元世祖孛儿只斤忽必烈，铁木真被追封祖庙号是因为他统一了蒙古各部，忽必烈被追封祖庙号则因为他统一了中原，成为元朝入主中原的第一任皇帝。再加上襄阳守将吕文焕的投降、赵国宝等四川守将就带着十几万宋兵投降了蒙古、汉将，没有元朝的中国历史是不敢想象的，坚决认为帝中国当行中国事，忽必烈听取了汉人谋士刘秉忠的意见并非如此，而南宋自亡之，当时包括攻陷南宋首都临安在内的各大城市的蒙古军其实都是投降过去的汉人。

想出名，先出书 想出书，先出事。19．想出名，先出书 想出书，先出事~。想出名，先出书 想出书，先出事~。