为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的

重商主义作为经济思想史教科书的必讲内容，其核心观点长期以来被误读为“财富即货币，货币即财富”，其经济政策体系也被认为是建立在将金银与财富混为一谈的基础之上。本文通过研究原始文献、经典著作以及西方经济思想史学界的最新研究成果，指出教科书中的这些看法是错误的。部分早期重商主义者已经认识到制造业是最大的财富之源。晚期重商主义关注如何通过发展制造业使国家富强。来源于实践经验的重商主义经济政策体系促进了英国崛起重商主义思潮，至今仍具有重要影响力。教科书应该尽早做出修正，还重商主义以本来面目。

提到重商主义，人们一般会想到它是一种坚持“财富即货币，货币即财富”论调的错误的和失败的经济学说。我国著名经济思想史学家胡寄窗教授在其《西方经济学说史》教科书中将重商主义概括为从“货币即财富，财富即货币”这一基本观点衍生出来的一套理论体系，核心观点可以简要概括为：第一，财富源于流通领域;第二，国内流通领域不产生财富;第三，国家富强依赖于对外贸易，必须坚持多卖少买的原则;第四，国家应该积极干预经济活动以增加国际收支盈余。[1]国内其他学者编著或译著的经济思想史或经济学说史教科书基本上都是依据这个思路和观点撰写的。笔者曾在国家图书馆查阅了44本经济思想史的教科书，它们都持这种看法。因此，笔者选择胡寄窗教授的教科书作为分析对象具有代表性。该教科书将重商主义刻画为，一群以守财奴眼光来看待经济事务、信奉米达斯谬误的人将财富看作是来源于流通领域的金银货币，并在此基础上制定的经济政策体系。但是，著名经济学家赫克歇尔(Heckscher)穷尽数十年精力研究重商主义，最终将重商主义归结为统一体系、权力体系、保护体系、货币体系、社会概念等五个方面，并明确指出，重商主义作为一个货币体系不能被解释为一个有意识的货币崇拜。[2]当代研究重商主义的权威学者马格努松(Maggnuson)在其新作中也强调，从斯密到20世纪30年代的维纳，正统观点即重商主义者将货币和财富混为一谈被重复了一遍又一遍。然而，目前更多的研究认为这个观点是误导人的，也很少有文献能够支持它。[3]另外，帕塔萨拉蒂(Parthasarathi)以棉纺织业为考察对象，通过丰富翔实的历史资料将英国爆发工业革命、英国与印度的“大分流”归结为英国成功施行了重商主义经济政策。[4]如果重商主义真如教科书所描述的那样不堪，为什么它对英国工业革命起到关键作用?它又为什么能够促进西欧诸国的繁荣与崛起?为什么研究重商主义的权威学者并不认为重商主义者的核心观点是“货币即财富，财富即货币”?因此，教科书中关于重商主义的流行看法是否正确需要深入探讨。

一、早期重商主义的迷失与觉醒

首先,17～18世纪的欧洲,处于从封建社会向资本主义社会过渡的时期.随着西欧各国资本主义经济的发展,资本主义同腐朽的封建制度的矛盾成为西欧社会的主要矛盾.当然不可否认,中国也存在资本主义同腐朽的封建制度的矛盾.但是资本主义同腐朽的封建制度的矛盾在当时的中国并不是主要矛盾.。3.列举西欧11世纪前后出现的工业城市中古早期法兰克王国的查理·马特推行采邑改革,建立起一套完整的封建等级制度,其特点是以土地为中心层层分封,封主封臣之间形成严格的契。 尽管资本主义的早期萌芽是从文艺复兴时期的意大利开始，但是，真正意义上的资本 主义，是到了17世纪中叶在荷兰逐渐完善的。

这种思想的核心是：只有金银货币才是真正财富，财富就是货币，货币即财富。金银和多数非农货币普遍窄幅震荡，相对而言，英镑下行风险相对较大。 金银本身有价值， 因而这种贮藏不论是对贮藏者本人来说，还是对社会来说， 都是价值或财富在货币形态上的实际积累。

其次，误将货币等同于资本。早期重商主义者对资本主义生产方式的研究处于最原始的直观认识阶段，没有透过经济现象研究本质，对经济活动的认识存在偏差难以避免。为了扩大商业规模，通常需要大量金银货币作为商业资本，国内金银存量的极度匮乏将制约商业发展以及生产规模的扩大。此时，部分重商主义者通过观察经济活动的表面现象，误认为金银货币的短缺导致了经济停滞不前甚至衰退。因而，部分早期重商主义者从货币等同于资本的视角来研究经济问题。

最后，增加财政收入的需要。在重商主义时期，西欧各国战争不断，需要庞大的财政收入来维持日益高涨的军费开支，正如著名重商主义者凯里所言，货币就是军费。[7]早期重商主义者认为财富就是或主要是金银，增加财政收入就需要增加一国的金银货币的存量。增加一国金银存量的方式主要有两种：一种是开采金银矿，但严格受制于本国的资源禀赋;另一种就是发展对外贸易，从对外贸易中获得更多的金银。部分早期重商主义者将商品买卖过程中的“多卖少买”的赚钱方式应用到对外贸易，想当然地认为对外贸易严格遵循“只准金银流入、不准金银流出”的措施就可以增加本国金银的数量，从而将财富的源泉归结到流通领域。

可见，受社会环境的影响，部分早期重商主义者鼓吹的“财富即货币，货币即财富”论调在一定程度上具有合理性。但是很快，西班牙衰落的事实使得重商主义者开始反思这种错误观点。

在追逐金银的利益驱动下，西班牙最先发现美洲大陆，并通过掠夺美洲金银迅速暴富。部分早期重商主义者极力鼓吹的“财富即货币，货币即财富”不但未能在西班牙拥有大量金银矿的情况下使其实现富强，反而在不到一个世纪的时间内使其经济陷于凋敝，常年深陷于对外贸易赤字的陷阱中难以自拔。为了解决西班牙面临的窘境，有识之士不得不重新思考什么才是国家富强的真正根源。到16世纪后期，已经有越来越多的重商主义者认识到金银并不是财富的本源。时任西班牙财政大臣的奥蒂斯在1558年给国王的一份备忘录中写道，那些外国人花1弗罗林货币从西班牙和西印度购买原材料，然后他们把原材料生产成制成品再卖回到西班牙，这样他们就能获得10到100弗罗林货币。[8]可见，奥蒂斯将西班牙的贫困归因于制造业的萎缩，以至于拥有大量金银矿仍旧难以避免衰落。[9]在重商主义早期，就已经有重商主义者反思“财富即货币”是否正确，认识到仅仅增加金银存量不足以使国家富强。16世纪晚期的意大利重商主义者伯特罗强调，工业的力量非常强大，超过了金矿银矿所带来的财富。[10]不难看出，当时的西班牙已经成为欧洲各国的反面教材，各国都在极力避免重蹈西班牙的覆辙。佩罗塔一针见血地指出重商主义的起源：诞生于16世纪的重商主义是对西班牙衰落的反应。[10]即使是晚期重商主义者，范德林特也仍旧用西班牙的衰落作为有力的论证依据，他认为西班牙因为获得了西印度生产的财富而丧失了大部分手艺(即制造业)，于是成为一个贫穷的国家，成为将金银传递到世界各地的流通渠道，其他国家则凭借自己制造的价格低廉的商品，从(西班牙)获得不可计数的金银，连西印度的金银矿山也供不应求，难以满足西班牙人的需求。[11]

但是，信用创造论的“信用即财富、货币即资本”，“银行无限创造信用”的观点则是错误的。根据本人全面系统发展马克思主义七大理论思想系统的研究，创立的具有中国特色社会主义理论思想体系的第八大理论思想系统：即”发明创造学”系统的思想，认识到人类的发明创造，是人类运用七类劳动形态进行七类文明财富生产，特别是物质文明财富生产的最重要的活动。比斯塔特（bierstedt，1960）曾以韦伯的《新教伦理与资本主义精神》为例说明了宏大理论的价值，以此批判中层理论，而默顿（2008：79）回应道：“比斯塔特对韦伯学术著作的评价与他痛斥中层理论苍白无力、极为浅陋的观点是自相矛盾的。

二、晚期重商主义的成熟观点

作为重商主义的哲学基础，培根主义认为新的财富可以通过创新和创造力获得。[8]范范尼(Fanfani)认为，重商主义是在增长的框架内考察秩序问题。[12]在增长的框架下分析经济问题的研究思路使得重商主义者认为，财富不仅仅源于自然资源，更来自于创新和生产。他们终于将财富的源泉定位清楚，认识到只有具有报酬递增性质的制造业才能成为国家富强的根源。同时，他们也从对外贸易结构和增加货币数量的视角分析如何促进制造业的发展。

(一)主张发展制造业的观点

斯图亚特认为，指导政治家的主要原则应当是鼓励自然生成的每一部门的制造业。[13]休谟指出，如果这些国家失去了工业，就不能指望保持其金银，总之，一个国家的政府有充分的理由保护其工业。[14]桑尼菲尔斯强调制造业在增加国家财富中的地位和作用。[13]乌茨塔瑞斯也认为，制造业是比波托西更加丰饶的矿藏。[10]舍拉通过对比那不勒斯和威尼斯的发展状况认为，只有在制造业繁荣的地区，人们才能够生活富裕。他明确指出，通过各种制造品，财源滚滚而来。[14]达维南特认为，金和银的确是贸易的财富，但是，它的最初来源在所有国家中是自然的或人工加工的物品，也就是说，是土地、劳动和勤奋生产的。[3]重商主义者已经认识到制造业在吸纳人口、促进就业和繁荣经济方面具有重要作用。制造业在带来大量就业岗位的同时重商主义思潮，也促进了当地人口素质的提高。加利亚尼认为，制造业可以治愈人类两个最大的弊病———迷信行为和奴隶制。[8]原材料和制成品之间有一个倍增关系，工业化的进程需要并且创造知识、机械化、技术、劳动分工、报酬递增以及雇用大量处于半失业或失业状态的人。[8]通过将原材料加工成制成品，就可以将原材料的价值增加许多倍，从而为本国带来巨额财富。赖纳特概括总结了部分重商主义者的观点：他们通过不同的形式表达了这样一个共同观点，即制造业是真正的金矿，它比现实的金矿更有价值。[10]带有浓厚重商主义经济思想的著名经济学家李斯特非常精辟地总结道：输出制成品并输入原材料，对于公共福利的促进显然是再有利也没有的。[15]可以看出，重商主义者已经充分认识到发展制造业对于国家富强的促进作用，他们将研究对象聚焦在如何发展制造业上，有大量主张发展制造业的文献存在。

(二)合适的贸易结构促进制造业的发展

常用贸易词语及简称成本加运费cfr 卖方支付将货品运至指定目的地的费用并替出口货品清关。“美国总统特朗普14日宣布对中国贸易行爲调查，这是很不明智的，贸易维护主义，有悖于经济全球化的时代浪潮……”关于时下全球经贸范畴的热点话题，潘跃健有着本人的考虑与了解，他在论坛上表示，一切跨境电商效劳商，无论是平台商、效劳商、物流商，或许从事跨境物流金融的供给链，都不希望看到中美关系的好转。第一金是香港金银业贸易场金集团成员，aa类会员，是金银业贸易场认可黄金炼铸商，可铸造9999成色的一公斤金条及伍両金条。

(三)宽松的货币环境促进制造业的发展

霍尼克写道，金银一旦既已存在于这个国家，那就必须永远使它们处于流通状态。实际上，在这种情况下，其财富是不会不持续增长的。[14]霍尼克已经认识到货币作为生产资本和商业资本的职能。赫克歇尔对重商主义的货币理论评论道：正常情况下，讨论被这个观点所主导，即货币(数量)不能够满足被执行交易的数量，最终将导致失业和货币匮乏。[2]可以看出，在重商主义时期已经意识到通货紧缩的危害。1650年，珀特指出：产出是有弹性的，只要利用货币使劳动和资本运转起来，货币的增加不可能导致商品价格的提高，因为它会相应增加产出。[18]迈克尔·赫德森认为，重商主义者的目标在于通过获得足够的货币，不论是黄金还是纸币，来支持国内的投资和充分就业，并降低利率，从而降低国民的偿债负担，货币是实现高生产和高就业的手段，多数学者承认，在18世纪通常存在着大量失业的情况下，较多的货币可以使更多的劳动力就业。[18]由上述分析可得，重商主义货币理论的主要目标之一就是论述增加货币数量对生产的促进作用，尤其是在能够容纳更多人口就业的工业领域。可见，重商主义者认为充足的货币供给将促进制造业的发展。

1971年英国议会围绕是否加入欧洲共同体展开的大辩论的核心命题，和1988年撒切尔夫人在布鲁日的演讲，都与今天“留欧”和“脱欧”两派辩论的话语体系一脉相承，核心皆是英国“例外主义”的欧洲观。这种思想的核心是：只有金银货币才是真正财富，财富就是货币，货币即财富。所以，假如国外热钱未出逃完毕，那么国外势力一定会给出各种陷阱和花招，让中国继续印钞,放贷,宽松货币，只有货币泛滥，热钱才可以更大规模和幅度的赚钱,增大赢利,2008年的4万亿就是如此,其实中了36计之一的上屋抽梯之策,先忽悠你救市,印钞,极度宽松货币，可放出来的贷款，全是我们的债务，却成了热钱的赢利,因此，需要很好地理解，投机者(权利投机者,金融投机者,热钱)的财富，就是我们的债务，我们只要放松货币政策,其资金流向一定是投机者手里，其债务流向一定是政府债务，企业债务，个人债务里.因此，热钱的大幅度赢利和规模，是做空中国的筹码，还包括很多投机者,权利投机者(例子数不胜数),金融投机者(投资移民)将来都可能用大量的人民币财富，换成美圆财富.因此，中国的外汇储备，会是攻击的目标。