李开元：项羽何以不敌刘邦

刘邦称帝后,韩信被刘邦封为楚王,不久,刘邦接到密告,说韩信接纳了项羽的旧部钟离昧,准备谋反.于是,他采用谋士陈平的计策,假称自己准备巡游云梦泽,要诸侯前往陈地相会.韩信知道后,杀了钟离昧来到陈地见刘邦,刘邦便下令将韩信逮捕.押回洛阳.回到洛阳后,刘邦知道韩信并没谋反的事,又想起他过去的战功,便把他贬为淮阴侯.韩信心中十分不满。刘邦是从汉王跟项羽打了四年仗，最后战胜了项羽，做了皇帝，但是，刘邦做皇帝，付出了一个很高的代价，这个代价就是他在追击项羽的时候，走到固陵，而韩信彭越都不来增援，不来合围项羽，最后，刘邦不得已采取了张良的一个计谋，张良这个计谋的核心观点是要刘邦和韩信、彭越，这些当时最有军事实力的人，共分天下，我们也把它简称为共天下。比喻暗中活动 【英文】 ：do one thing under cover of another 【成语故事】 ：秦末项羽灭了秦以后，自封西楚霸王，背叛谁先攻入咸阳的人为王的约定， 刘邦极为不满，领兵进入四川，沿途烧了巴蜀的栈道，封为汉王，刘邦得到韩信的帮助，明 里在修栈道，背地绕道轻取项羽的大将章邯，进而取得中原为王 159 【成语】 ：暗弱无断 【拼音】 ：àn ru。

【编者按】秦始皇和汉高祖其实仅相差三岁，属同一代人。从秦末之乱到汉武帝亲政，是战国和帝国相缠互斗的大转型时代，可称作后战国时代。秦亡汉兴之际，英雄辈出，演绎了一出出惊心动魄的历史大戏。但因史料不足，留下了一系列未解之谜。近些年来，日本就实大学人文科学部的李开元教授致力于“复活”这段历史，由三联书店出版的《秦崩》《楚亡》是他的一个阶段性成果，力图破解历史疑案。

李开元

澎湃新闻：劳幹先生说，在战国七雄中，楚国和其他六国不同，它曾长期独立在周天子之外。（《古代中国的历史与文化》，中华书局版，第74页）楚国的这种独立性李开元秦崩，跟后来“楚虽三户，亡秦必楚”是否存在某种关联？

李开元：我看不出有什么直接的关联。相反，从所谓中原华夏正统的各国来看，秦是西戎，楚是南蛮，根据我最近的研究，秦楚之间有长达四百年，多达二十一代的联姻结盟关系。秦昭王以来，楚国外戚集团更长期掌控秦国政权，秦楚两国之间复杂而密切的关系，远远超出我们固有的认识。正是因为有这种关系，楚怀王才会轻信进入秦国被拘留，昌平君才会活跃于秦楚两国政权的中枢，先作秦的丞相，后来反秦成为末代楚王。想来，也正是因为这种关系，才会有“秦灭六国，楚最无罪”，“楚虽三户，亡秦必楚”的说法。遗憾的是，因为史料的欠缺和认识的限制，诸多断裂历史之间的缺环，我们至今尚不能连接，不少疑难悬案之间的关联，我们至今尚不能破解，只能留待将来。

澎湃新闻：那么，秦朝为什么会灭亡？有学者认为，秦始皇实行完全的郡县制，可能是一种急政，超越了当时的时代。这是秦二世而亡的一个重要原因？

李开元：封建制和郡县制的问题，本质上是中央集权和地方分权，君主独裁和贵族共政的问题，这个问题，涉及到两千年中华帝国历史和制度的一个死结，始终没有在中央集权和地方分权，领袖个人和领导体制之间找到有效的平衡点，建立起完善的制度。从政治哲学的角度看，两千年来的中国政治思想，也始终没有明确地将这些问题提出来研讨，这种状况，反映了传统政治制度和政治思想的局限，确是一个非常值得思考和研究的课题。

秦始皇彻底地废除封建实行完全的郡县制，既是急政，也是致乱之政。这个政策，不但超越了时代，加剧了帝国内秦本土和六国旧地之间的紧张，而且破坏了秦国奉行多年行之有效的“亲贤并用”（亲族和贤人并用）的传统，将稳定国政的基本力量——秦国贵族驱逐出政治舞台，种下了内部崩溃的祸根。这个政策，李斯要负很大的责任，他是政策的提出者、鼓吹者和执行者，是毁灭秦帝国的祸首之一。

春秋五霸,“五霸”又作“五伯”,是指东周春秋时期相继称霸主的五个诸侯,春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王.（史记）战国七雄,战国后期,仅剩下七个实力较强的诸侯国,分别为齐、楚、韩、赵、魏、燕、秦,合称为“战国七雄”.除秦国以外,其余六国均在崤山以东.因此该六国又称“山东六国”.。秦孝公时期，是秦国兴盛的开端，秦孝公顺应历史潮流，支持变法图强，重用商鞅，使得商鞅变法开展的如火如荼，虽然当时秦国数不上战国七国中最为强盛的一支，但自秦孝公之后，秦国势力逐级递增，为秦始皇统一六国奠定了政治经济基础。战国末期，六国为了仰制秦国的对外扩张，都互相建立攻守同盟，尤其是秦国边上的齐楚俩个大国当时关系非常密切，对秦国构成极大威胁。

秦始皇陵兵马俑

澎湃新闻：秦亡之后，项羽分封，建立西楚霸王体制。但是面对强大的楚国，齐国田荣反叛，汉王刘邦进攻关中，成为两大忧患。而刘邦早就被视为争夺天下的最有力竞争者，为什么项羽不先对付西边的汉国？或者说，项羽为什么会觉得齐国比汉国的威胁更大？您说楚国先齐后汉、北攻西守的战略是稳妥的正确决策（《楚亡》第84页），有何根据？

李开元：对于这个问题，首先需要打开地图，从战略地理的角度看。西楚的首都在彭城（今徐州），离齐国非常近。从齐国的城阳郡边境（今山东临沂一带）到彭城，直线距离不过200多里。田荣攻占齐国以后，马上对彭城构成直接的威胁。更为严重的是，田荣称齐王后，指使彭越主动对楚国展开了进攻。根据我的最新的研究，汉元年七月，彭越攻入楚国的东郡，一直打到距离彭城不过一百多里的萧县附近，田荣也亲自统领的齐军主力进入东郡城阳（今山东菏泽）一带。在这种情况下，敌对的齐国势力已经成为楚国的心腹之患，首先解决齐国的问题，对楚国来说，既是被动的，也是迫在眉睫，几乎没有选择的余地。相对于此，汉国远在蜀汉地区，与楚国之间的直线距离在2000里以上，中间隔了三秦、韩国、殷国。刘邦的问题，对于项羽来说，是手足之患，是远忧，可以放在第二步解决，所以采取了依靠盟国层层加以堵截和防御的策略。

其次，田荣与项羽长期对立，首先起兵反楚，挑战楚国主导的天下秩序。在楚国看来，田荣有三个不可饶恕之处：一、攻灭了项羽所分封的齐王田都、济北王田安、胶东王田市，私自称齐王，大乱齐国。二、攻占齐国后，支援陈余攻占了赵国地区，驱逐了项羽所分封的常山王张耳，迎回赵王赵歇，大乱天下。三、以彭越为先锋，以齐军主力为后援，率先攻入楚国，逼近首都彭城，直接威胁到楚国的安危。

在这种形势下，对楚国来说，田荣不但是宿敌（拒绝与项梁、项羽合作，不参加楚国主导的合纵攻秦），而且是眼下最危险的敌人，平定齐国，消灭田荣，不但是维持楚国主导的国际秩序，安定天下的大事，也是解除外敌侵入楚国，威胁首都安全的大事。相对于此，刘邦反攻三秦，并未公开打出反楚的旗号，而是通过张良带信给项羽，声称刘邦只是想取得关中，按照怀王之约作秦王，没有更大的野心。也就是说，在楚国看来，此时的刘邦，从行动上看，没有直接威胁到楚国本土，从公开的言论上看，也没有直接挑战楚国。在这种形势下，楚国将解决刘邦的问题放在第二步，应当是正确的决策。

西楚霸王分封诸侯形势图（采自《秦崩》）

《秦崩：从秦始皇到刘邦》和《楚亡：从项羽到韩信》，讲述了秦、楚、汉易代之际的所有重大史实和人物，带有私家著史的风格和强烈的个性。西汉初年楚汉相争时，汉高祖刘邦和西楚霸王项羽仅在荥阳一带就爆发了“大战七十，小战四十”，因种种原因项羽“乃与汉约，中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚”，鸿沟便成了楚汉的边界。《秦崩：从秦始皇到刘邦》《楚亡：从项羽到韩信》前后相继，生动而又扎实可信地讲述从秦亡到汉兴的历史，既是波澜壮阔的历史故事，更是新颖脱俗的历史著作。

第一次造反，秦末农民大起义中，作为春秋战国时越王勾践的后代，驺摇跟从六国贵族起兵，造秦朝的反。战国秦汉时期，秦灭六国时对各国贵族的迁徙，以及秦末战乱，为周姓的发展、扩散提供了条件。战国秦汉时期，秦灭六国时对各国贵族的迁徙，以及秦末战乱，为周姓发展、扩散提供了条件。

刘邦沛县起兵，大义名分是响应张楚陈胜，复兴楚国，推翻暴秦。尽管刘邦没有见过陈胜，没有直接从陈胜的张楚政权得到过任命，也没有直接的统属关系，但是，刘邦起兵以来，自认为是楚国楚军的一部分，他和部下们也自认为是楚人，着楚衣，唱楚歌，归属于楚国文化的心情，是从来没有改变过的。废掉以后，刘邦把原来韩信的楚国一分为二，分成两个地方了，其中楚国的薛郡、彭城郡、东海郡这三个郡，36个城统统交给他小弟弟，仍然叫他小弟弟刘交是楚王，只是把楚国的国都从下邳迁到彭城，就是今天的徐州，所以他的小弟弟是第一个被封的刘姓诸侯王。

我们在对早期刘邦集团的研究中注意到一个有趣的现象，就是秦制和楚制混合在一起，不能作制度上的明确划分。统一为秦制，是在刘邦到汉中建立汉国以后，我们称之为汉中改制。改制的理由嘛，简单说来有以下几点：一是重申怀王之约的有效，依据怀王之约，刘邦应当据有旧秦国作秦王，这是刘邦反攻关中的法理依据。二是通过改制，向旧秦国地区的军民发出明确的信号，汉就是秦，外来的刘邦集团将与本土的秦人融为一体，共建新的国家。第三点嘛，汉中改制的主要推动者有两个人，一个是韩信，从军制上着手，这点我在《楚亡》中已经写了。另一个人是萧何，从法制上着手，将会放在《汉兴》中写。

萧何和韩信，是汉朝基本制度的奠基者。秦制，是当时最先进有效的制度，要想战胜项羽，必须结束制度上的混乱，在继承秦制的基础上作适合新形势的改进，是萧何与韩信的共同认识。身处困境中的刘邦，完全接受了他们所建议的改制主张，由此奠定了刘邦战胜项羽，汉战胜楚的制度基础。

补充一句，战国时代，秦军战无不胜，最重要的因素，在于先进有效的制度。秦末之乱，六国地区的乱民都曾经是秦国的子民，他们所组成的叛军都是按照全民皆兵的秦制编成的军队。从而，相对于战国时代，秦军已经没有制度的优势。换句话说，统一的秦帝国，用自己的先进制度武装了旧六国，军训了六国旧民。从这种角度上看，秦末乱起，是此地的秦军对彼地的秦军的战斗，有地域、士气、战略、将略等种种差异，少了制度不同带来的巨大落差，这应当是秦军在两个不同时代的不同表现的最主要原因。

垓下之战图（采自《楚亡》）

他注定不会是天下之主.原因：1：政治上幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.2：不会用人,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比.3.儿女情长.所以即便没有刘邦,天下也不会被项羽这样的莽夫占据.。韩信把刘邦与项羽进行一番对比，说刘邦的军队与项羽的军队不同，对百姓的利益秋毫无犯，可以得天下。韩信起初投奔的是项羽，但是在项羽手下一直未能得到重用，此时，已为刘邦谋士的萧何向刘邦推荐了韩信，刘邦十分相信萧何看人的眼光，便直接封韩信为大将军。

但也无可奈何.刘邦知道韩信的心思,有一天把韩信召进宫中闲谈,（刘邦）与韩信讨论各位将领才能的大小.每个人的能力有高有低.刘邦问道：“像我自己一样的能统帅多少士兵。彭越，西汉开国功臣、着名将领，秦末聚兵起义，初在魏地起兵，后率兵归刘邦，拜魏相国、建成侯，与韩信、英布并称汉初三大名将，西汉建立后封为梁王。证实了自己的猜测后，他对刘邦说：〝陛下的军队不如韩信的精锐，将领也没有超越韩信之人，发兵进攻逼迫韩信决战，对陛下是危险的事。

韩信反攻关中图（采自《楚亡》）

澎湃新闻：秦楚汉之际，有过从帝业到王业再到帝业的反复，刘邦先是封王，后来成就帝业。同样作为皇帝，刘邦和秦始皇有什么不一样的地方？

秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础.所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”.两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度.。在中国两千多年的皇权时代，一个真正只有一个妻子的皇帝却出在明朝，独独朱祐樘一人。大宋太祖被太宗夺取皇权，气暴而亡，皇族旧亲，纷纷逃离京城，而襄正王拥有太祖皇帝象征皇权的玉扳指，太宗皇帝答应襄正王，自己驾崩以后便将皇位传给襄正王的后代登基皇位，可是一晃三十年过去了，他却没有兑现自己的若言，将皇位传给了自己的儿子，襄正王对此只字不提，韬光养晦，但是他的世子赵钰却按耐不住了，多次劝自己的父亲谋反夺取皇权，但襄正王都不予采纳，于是赵钰就开始自己暗中招兵买马，想要造反，但他知道夺取皇权必须夺得那枚玉扳指。