中国与日本的历史关系 50年后对朝鲜战争历史的考察和反思(13)

77投票过程参见1951年2月2日《人民日报》。可以与此形成对照的是，1950年6月27日美国提出的解决朝鲜问题的方案在联合国只获得7张赞成票，其中一票还是“中华民国”代表投的。

78参见1951年5月23日《人民日报》。

791951年11月12日美国国务院公报，转引自爱德温·马丁：《抉择与分歧：英美对共产党在中国胜利的反应》，姜中才译，中共党史资料出版社，1990年，第225页。

80《1949-1952年中华人民共和国经济档案资料选编》对外贸易卷，经济管理出版社1994年，第499-500页；沈觉人主编：《当代中国对外贸易》（上），当代中国出版社1992年，第19页。

81参见《1949-1952年中华人民共和国经济档案资料选编》基本建设投资和建筑业卷，中国城市经济社会出版社1989年，第266、268、270页。

82在1950年12月12-13日的联合国大会上，作为十三国提案发起者的印度政府认为，“台湾问题应当根据确定台湾必须归还中国的开罗与波茨坦两个协定加以解决”。见1950年12月16日《人民日报》。

83Foreign Relations of the United States，1951，Vol.7，Part 1，Korea andChina， Washington DC，1983，pp.1584-1585；马丁：《抉择与分歧》，第226-267页。

84资中筠、何迪编：《美台关系四十年(1949-1989)》，人民出版社1991年，第65页。

85W. Stueck，The Korean War as International History，DiplomaticHistory，1986，V.10，№4，p.296。

86P. West，Confronting the West: China as David and Goliath in theKorean War，The Journal of American-East AsianRelations，1993，V.2，№1，p.22。

87Jervis，The Impact of the Korean War，pp.582-584。

88特别见李奇微：《朝鲜战争》，军事科学院外国军事研究部译，北京：军事科学出版社，1983年。