宋金 初入淮河四绝句《杨万里集》诗歌选_原文翻译赏析

初入淮河四绝句

其一

此诗作于宋孝宗淳熙十六年（１１８９），杨万里作为接伴金国贺正旦使一路北上，到达淮河，写下了这组诗。杨万里一生主张抗金，然而此时却担任接伴使之任，表面要强颜欢笑，内心积蓄着无限愤慨。诗人把激愤的情绪发而为诗，一路写下许多感情深沉的爱国诗篇。《初入淮河四绝句》是杨万里最有名的爱国诗篇之一。第一首写诗人初入淮河时的心情，并直言心情不佳的原因――“中流以北即天涯！”

船离洪泽岸头沙，人到淮河意不佳。

何必桑干方是远，中流以北即天涯！

船离洪泽岸头沙，人到淮河意不佳――航船驶离洪泽河的岸头，到达南宋的边界淮河，我的心情非常不快。这两句诗开篇点题，交待了行程，“意不佳”三字为整组诗奠定了感情基调。洪泽，湖名，在江苏省洪泽县西部，古称“破釜塘”，隋代称“洪泽浦”，唐代始名“洪泽湖”，北宋神宗熙宁时开洪泽河通淮河。岸头，岸边。

何必桑干方是远，中流以北即天涯――不必只把北方的桑干河当作辽远的地方，现而今淮河中流以北就是南宋的天涯了！桑干，河名，即今永定河上游，在今山西省北部和河北省西北部，相传每年桑椹成熟时河水干涸，故名。唐代桑干一带是唐与北方少数民族的交界处，唐诗中常用桑干来指遥远的北方边疆战地。中流，江河中央，淮河中流是当时宋金两国分界线。

南宋在绍兴十一年（１１４１）与金国议和，史称“绍兴和议”，南宋向金称臣；隆兴二年（１１６４）年又改为叔侄关系，划定东起淮水，西至陕西宝鸡西南的大散关一线为界。屈辱的关系，内缩的边境，脆弱的和平，总能引起南宋的爱国之士的无限感慨。如果南宋能够收复失地，杨万里初入淮河，定会愉悦地吟咏淮河的风光，但是在现实中，淮河却是诗人的伤心之地，因此杨万里离边界越近，就越是觉得心头沉重。对这种沉重的心情，诗人并没有选择尽情地发泄，而是用含蓄的，同时也是更为深沉的笔触写下他的所感所思。

诗的前两句写行程已入淮河，无论从语调还是句法上看都比较平淡，但这种平淡其实是愤懑情感的积聚，这种情感在诗的后两句爆发了：“何必桑干方是远，中流以北即天涯！”今日的淮河已然成了南宋的“桑干”，中流以北就成了南宋可望而不可及的“天涯”，这其中包含着无限的感慨。“何必”二字更增添了一种讽刺的语气，透出诗人心中难以排遣的愤懑之情。

其二

这首诗是回顾南宋的历史，称赞能够安邦定国的将相，含蓄地指责造成“长淮咫尺分南北”之屈辱现实的责任人。

刘岳张韩宣国威，赵张二相筑皇基。

长淮咫尺分南北，泪湿秋风欲怨谁？

刘岳张韩宣国威，赵张二相筑皇基――宋初的抗金将领刘、岳飞、张俊、韩世忠曾经大败金兵，展示国威；赵鼎、张浚安定了政权，奠定了南宋基业。刘、岳飞、张俊、韩世忠是南宋初期的抗金名将，南宋时张、韩、刘、岳往往并称，但是其中张俊后来附和秦桧，参与谋杀岳飞，有辱名节。宣国威，向敌人展示了国家的力量。赵张二相，指赵鼎、张浚，南宋初期宰相，坚决反对与金国议和，后来奸臣秦桧当权，二人均被贬斥。筑皇基，奠定了南宋政权的基础。

长淮咫尺分南北，泪湿秋风欲怨谁――如今这条长长的淮河成了南北的边界，看到近在咫尺的失地，却只能在萧瑟的秋风中黯然落泪，然而既然不乏贤相良将，那造成如今局面应该怨谁呢？是应当怨陷害忠良的奸臣秦桧，还是该怨任用秦桧的宋高宗赵构呢？咫尺，接近或刚满一尺，形容距离近。

第一首诗是写船驶进淮河的心情，第二首诗则回顾历史，谴责造成山河破碎的奸臣昏君。杨万里在诗中用了欲抑先扬的手法，先是赞扬南宋初期的名将良相，让人生出历史的自豪，再用现实的画面打落这种豪情，最后用虚笔点出全诗落点――谁是国家的罪人？

杨万里继承儒家温柔敦厚的诗旨，认为诗要“色而不淫，怨诽而不乱”，他在《诚斋诗话》中曾说：“唐人《长门怨》云：‘珊瑚枕上千行泪，不是思君是恨君。’是得为怨诽而不乱乎？惟刘长卿云‘月来深殿早，春到后宫迟’，可谓怨诽而不乱矣。近世陈克咏李伯时画《宁王进史图》云‘汗简不知天上事，至尊新纳寿王妃’，是得谓为微、为晦、为婉、为不污秽乎？惟李义山云‘侍宴归来宫漏永，薛王沈醉寿王醒’，可谓微婉显晦、尽而不污矣。宋金”杨万里认为用诗来批评讽刺，要做到含蓄有致，不能太过直白浅露，就像此诗“泪湿秋风欲怨谁”一句，是反问，更是慨叹，其实应当怨谁又有谁不知道呢。这种含蓄的表达虽然失掉了悲壮的激情，却引人走向更深沉的思索。