克隆人的利与弊（辩论会要用的材料）

克隆人

现在没有克隆人

过失致人死亡罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成过失致人死亡罪。而如果是间接故意杀人，并且有意放任，同时扩大适用的条件，而不是故意，而是过失，构成交通肇事罪的前提首先是过失。课程简介:犯罪学是一门以犯罪现象为研究对象的学科,探索犯罪原因及其规律的犯罪原因学是狭义犯罪学,涵括犯罪对策的犯罪学属广义犯罪学.作为刑事事实学,犯罪学是刑法学、刑事诉讼法学等刑事规范学的上游学科和基础学科,犯罪学研究的欠缺已成为目前阻碍我国刑事法学整体发展的重大障碍.本课程将结合中国本土犯罪现状系统介绍、评价若干主流犯罪学理论,并根据授课人的亲身研究经历推介适合展开中国犯罪学研究的经验方法.同时,本课程还将重点涉及部分操作性较强的个人被害预防策略,以提升犯罪学之于对普通人日常被害预防的实用价值.。

1965年诺贝尔物理学奖获得者，美国的科学家理查德·费恩曼说过，科学是一把能够打开天堂的钥匙，但是它同样也会将地狱打开。

对特定主体而言，权利是法律对特定利益进行配置的结果，它意味着该主体能够凭借 法律赋予的某种力量去实现自身的特定利益。出于文明社会的法律理念及客观 规律，各种人身要素(即人身权的客体)与其所属之特定主体须臾不可分离，否则该主体 在物理意义上或精神意义上将无法作为人而存在，所以人身权始终只能由其所属主体排 他地享有和行使，不受侵夺也不得让与，是一种专属性的排他权。7年的助学公益探索上，小狗团队发现一个细节――很多贫困孩子，尤其是留守儿童等，他们的抚养者很多并不是自己的亲生父母，由于家庭条件的原因，这些孩子成长到十几岁了都从未和抚养者合过一次影，当他们长大成人，有能力和抚养者合影的时候，也许他们的抚养者因为年老过世或者各位意外情况去世，所以，如果不能在当下合影留念，未来可能会成为他们终生的遗憾。

最近世界上一邪教组织头目甩出一个令世人惊讶的消息，公开宣称他们已经制造出了克隆人。此外2001年5月30日《南方周末》报科学版登载了一篇关于克隆人的文章，文中表达了我国的某些科学界人士支持克隆人的言论，近一年来，克隆人成为社会各界的热门话题。在众说纷纭的时候，我想由于知识所限或者是其他的原因。他们并不了解克隆人的产生在法律方面存在着什么顽疾。时到今日，长期沉积在我思索之中关于克隆人的看法，一刻也不能沉默。我想如果不以法律的名义向克隆人说不，也许好多人还会对克隆人报有迷茫、幼稚甚至无知的幻想，成为别有用心的科学狂人的被欺骗对象。就象《指环王》中魔鬼就要复活一样，当恐怖即将袭来时，村民们却在忘怀地喧闹和狂欢。这使我感到不安，因为从法律角度看，支持克隆人研究就是一个走向危险的方向，法律反对克隆人！

本文所述是从法律角度剖析克隆人研究行为的违法性、犯罪性，以及克隆人如果出现的话，其主体性质、民事法律地位是如何的状态。由于学识浅薄，未免有疏漏不足之处，但我希望以此来唤醒那些为克隆人研究摇旗呐喊的“无知”知识分子的灵魂，望广大法律界同行为此深思，为此与我共同做出抵制克隆人研究的有益努力。

克隆人是人不是物

人们愿意乐观的看待克隆人研究，很大的因素是因为有些人会把克隆人研究的基因提取对象，以及把制造产生的个体当成物的客体或是说无人权的实验体。当每一个从事克隆人研究的人对克隆人主体性质的认识轻松略过不加理会时，这种项目的研究就会显得如同在动物身上研究鼠疫疫苗一样积极。克隆人是不是人呢？我想克隆人当然是人。因为，克隆人研究只是突破了人类有性繁殖的传统，使用了无性繁殖的手段，这种研究本身是攻克无形繁殖这一手段，其目的就是创造出与人一样有智能的生命克隆人的利与弊英语，即使其胚胎生成方式不同，但克隆人生理机能完全与人无本质差异。因此无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。我们知道，即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到限制或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，有性不受侵犯权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。

也许会有极端者要说，克隆人不是人只是一个物种，就是幻想片中的机器人，就象美国片中的终结者一样。这种回答是极为残忍的，这会使人想起日本的七三一部队，他们不是把人称做是实验品吗。把人当作实验品，杀人不叫杀人而是叫做实验，这是魔鬼逻辑。如果这样，克隆人的命运与动物在人类手中的命运还会有什么区别？克隆人将因此没有生命权、健康权。克隆人会不经法律允许被擅夺生命。克隆人将成为一种基因产品被任意交易。试想，如果这样，人类社会岂不要倒退到比奴隶社会还要残忍的境界，全人类都会陷入残杀和掠夺，电影中的可怕世界也必然会成为现实。因为，没有人会区别出克隆人与自然人的不同。只要有一个你是克隆人的借口，其随之遭受的命运就可以和被宰杀的牲畜一样可怕。

克隆人给社会带来法律主体上的混乱

另一种是学者自由进行的，为探求研究对象的产生、发展、结构、功能及其概念、命题等的科学真实而进行的“求真”的科学研究，这种研究在中国体育论域的启始人应当是林笑峰，他依靠通晓多种外文的优势，把握了世界体育的发展史实，对身体的教育（pe）、竞技运动（sport）、身体娱乐（pr）、身体文化（pc）等等，进行了事实和概念的深刻研判，弄清了它们的科学真实，坚决反对我国现行的认识混乱，特别是把“sport”混称为“体育”的混乱，与之进行了长期的坚决的学术斗争，由此引起了政府方面的不满。mr技术和ar其实是相对接近的，从理论上来看，mr技术一半现实一半的虚拟影像是相对结合较好的一种方案，可以将现实世界中难以体验到的虚拟信息叠加到真实世界，实现虚拟和现实的无缝连接，分不清虚拟影像和真实存在。二、2011 年度日常关联交易的预计情况1、定价政策及决策依据本公司与关联方交易的价格是独立法人之间在参照同类产品市场价格的基础上按照择优采购、招标采购及公允价值的原则来确定,同时遵循公正、公平、公开的原则,其决策依据是公司《关联交易决策制度》。

克隆人研究目的无益于人类

克隆人的研究不会带来人类价值上的进步。人的价值不在于他的身体条件、肤色、身材，培养人的价值在于如何教育。一个自然人如果在后天的社会教育上不成功那么他必然不会有很高的社会价值。既然决定人类命运的是道德和社会的教育，那么的克隆人研究又有什么意义呢？

克隆人研究的逻辑矛盾

克隆人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。但这样就陷入一个矛盾，不把克隆人视为人是错误的，如果把克隆人视为人，那么在克隆人的研究中，在作为一个技术手段的进步过程中，研究者必然就要残害克隆人的生命，毫无疑问这就不是研究而是犯罪。

任何一个理性的人会支持一项以杀人为主要代价的研究吗，更可怕的是这种研究的结果会给人类带来更大的犯罪和灾难，这就是一种让人类走向灭亡的技术进步！

克隆人研究违法

最高人民法院《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》(法释【2001】1号)规定：“对于1998年4月18日国务院《关于禁止传销经营活动的通知》发布后，仍然从事传销或者变相传销，扰乱市场经济秩序，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条第四项之规定，以非法经营罪定罪处罚。被告人的行为没有使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，更达不到刑法规定的情节特别严重，故其行为不构成玩忽职守罪。刑法规定对抢劫等危及人身安全的暴力犯罪规定无限防卫权，目的在于避免人身安全受暴力侵犯，如果将抢劫后不危及人身安全的逃跑行为也认定为暴力，显然违背《刑法》第20条第3款的立法本意。

克隆人研究过程的危害性

鉴定及功能研究.中华实验外科杂志, 2005, 22: 611-613.38. 125i偶联 ki67 反义核酸对人肾癌细胞生长及凋亡的调控作用.中华实验外科杂志, 2004,21: 290-291.39. ki67反义核酸对裸鼠人肾癌细胞移植瘤生长及凋亡的影响.中华实验外科杂志, 2004,21: 1132-1133.40. fas表达异常与肾癌免疫逃避的关系.中华实验外科杂志, 2004, 21: 1381-1383.41. 肾癌浸润淋巴细胞凋亡与fas及其配基表达. 中华外科杂志, 2002, 40: 238.42. 小干扰rna阻抑人端粒酶催化亚基基因表达对肾癌细胞增殖及凋亡的影响.中华外科杂志, 2005, 43: 678-679.43. 小干扰rna对肾癌细胞ki67基因表达及其增殖的抑制作用.中华泌尿外科杂志, 2006, 27: 656-659.44. 125i偶联反义核酸对裸鼠肾癌细胞移植瘤的治疗作用.中华泌尿外科杂志, 2005,26: 679-682.45. fas配体诱导淋巴细胞凋亡与肾癌免疫攻击作用.中华泌尿外科杂志, 2002, 23: 712-714.46. 125i标记ki67多肽核酸影响肾癌细胞增殖及凋亡的实验研究. 中华核医学杂志, 2004, 24: 139-141.47. 肾癌免疫逃避机制的探讨. 中华肿瘤杂志, 2002, 24: 24-26.。1998年7月,美国夏威夷大学wakayama等报道,由小鼠卵丘细胞克隆了27只成活小鼠,其中7只是由克隆小鼠再次克隆的后代,这是继“多莉”以后的第二批哺乳动物体细胞核移植后代.此外,wakayama等人采用了与“多莉”不同的、新的、相对简单的且成功率较高的克隆技术,这一技术以该大学所在地而命名为“檀香山技术”.。在实践中，克隆动物的成功率还很低，维尔穆特研究组在培育“多莉“的实验中，融合了277枚移植核的卵细胞，仅获得了“多莉”这一只成活羔羊，成功率只有0.36％，同时进行的胎儿成纤维细胞和胚胎细胞的克隆实验的成功率也分别只有1.7％和1.1％，即使是使用“檀香山”技术，以分化程度较低的卵丘细胞为核供体，其成功率也只有百分之几。

23.研究发现，人类利用婴儿和成人之间形态上的差异作为重要的行为线索，幼年的特征可以唤起成年慈爱和养育之心，许多动物的外形和行为具有人类婴儿的特征，人们被这样的动物所吸引，把它们培养成宠物。2月13日 —韩国科学家宣称已经克隆了30个人类胚胎。在不同种间进行细胞核移植实验也取得了一些可喜成果,1998年1月,美国威斯康星一麦迪逊大学的科学家们以牛的卵子为受体,成功克隆出猪、牛、羊、鼠和猕猴五种哺乳动物的胚胎,这一研究结果表明,某个物种的未受精卵可以同取自多种动物的成熟细胞核相结合.虽然这些胚胎都流产了,但它对异种克隆的可能性作了有益的尝试.1999年,美国科学家用牛卵子克隆出珍稀动物盘羊的胚胎。

克隆人研究者的犯罪责任

科学家创造克隆人的行为具有故意杀人罪和故意伤害罪行为的犯罪特征。故意犯罪分直接故意和间接故意。直接故意是指明知行为结果的必然并积极追求。间接故意是指明知行为可能发生危害社会的结果，行为上放任这种结果的发生。

欧某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因（对杀人结果存在主观认识错误），最终未造成被害人死亡的结果，属于犯罪未遂。在《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定从严处罚的5种情节基础上，《意见》进一步规定了10种从重处罚的情形，包括造成严重后果、犯罪手段恶劣、以社会弱势群体为诈骗对象、犯罪分子主观恶性较深等。被告人姚某在明知非法为他人接生可能会出现致人伤亡的危害后果的情况下，却轻信自己的医疗条件和技术水平能够避免，以致被害人死亡，其行为完全符合过失致人死亡罪犯罪构成要件的要求，故应以过失致人死亡罪进行定罪处罚。

克隆人给民事法律关系带来混乱

一、克隆人没有监护人

常见的有：①lak细胞：用高浓度il-2激活病人自体或正常供者的外周血单个核细胞②til细胞：从切除的瘤组织或癌性胸腹水中分离淋巴细胞，体外经il-2诱导激活和扩增③cd3ak细胞：用抗cd3单抗辅以小剂量il-2激活外周血单个核细胞④ctl细胞：用特异性多肽抗原体外诱导ctl克隆。然后把经体外成熟的本地水牛（沼泽型，染色体数目为2n=48）卵母细胞在显微镜下去核并作为受体细胞，以解冻后的耳纤维细胞为供核细胞，通过显微操作把供核细胞注入受体细胞内，经电击融合后供核细胞融入受体细胞中形成重构胚，再经过化学激活后重构胎体外培养发育至囊胚，然后将克隆胚胎在－196℃液氮下进行冷冻保存,最后移植给经同期发情的杂交受体母水牛代孕，经320天的孕期后自然顺利分娩。能正确、流利、有感情地朗读课文、学会生字，理解词语、掌握课文内容，初步了解说明顺序和方法、了解有关克隆的科学知识，激发学生勤于思考、热爱科学的情愫掌握课文内容，了解克隆的含义了解有关克隆的知识和克隆研究的动态投影克隆技术的进程时间对象类别技术顺序鲫鱼鱼类换核卵囊胚细胞核爪蟾两栖类换核卵肠上皮、肝、肾细胞核黑斑。