历史学论文研究方法 王作坤：论毛泽东对马克思主义军事学说的发展(3)

在抗日战争初期，我们党领导的八路军和新四军是在和国民党合作的条件下，进行抗战的。国民党军队担任正面战场的正规战争，八路军和新四军担任敌后战场的游击战。毛泽东当时就指出：“就我们党的军事任务说来，也将大体上分为两个战略时期。在前期（包括战略防御和战略相持两个阶段），主要的是游击战争；在后期（战略反攻阶段），主要的将是正规战争。但抗日战争前期的游击战争，和国内战争前期的游击战争有许多不同的内容，因为是用正规性（某种程度上）的八路军去分散执行游击任务；抗日战争后期的正规战争也将不同于国内战争后期的正规战争，这是设想在装备了新式武器之后，军队和作战将要起一个大的变革而说的。这时的军队将获得高度的集中性和组织性，作战将获得高度的正规性，大大减少其游击性，低级的将变到高级的，中国型的将变到世界型的。这将是战略反攻阶段中的事业。”毛泽东的这一科学预见，为后来抗日战争的实践所证明是完全正确的。

到了全国解放战争时期，我们党领导的人民解放军已是拥有现代化武器和装备的强大力量。1946年6月内战全面爆发时，人民军队的总兵力只有127万人。而国民党的总兵力则有430万人，暂时还占着优势。所以，人民解放军同国民党部队作战，在战略防御阶段已再不是游击战，而是运动战和歼灭战的正规战争，民兵的游击战只起到配合作用。进入战略进攻阶段，人民解放军的作战力量已逐渐超过国民党的武装力量，最后终于消灭了美国帝国主义装备和支持的国民党800万军队。所以，解放战争时期人民解放军始终是采取正规战争的作战形式进行的。

可见，从土地革命战争，抗日战争到全国解放战争三个时期中，中困共产党领导的革命军队经历了三个战略上的转变。一是从国内游击战争到国内正规战争的转变；二是从国内正规战争到抗日游击战争的转变；三是从抗日游击战争到国内正规战争的转变。中国游击战与正规战的作战形式的变化，不同于苏联的正规战争，这也是毛泽东军事思想对马克思列宁主义军事理论的重大发展。

三、关于军事战略和战术

由于俄国国内革命战争的斗争形式是正规战争，包括阵地战和运动战，它的战略计划必须在最可能产生效果的方向，组织决定性的打击，就是规定基本的打击方向。斯大林指出：“规定基本打击方向就是预先决定整个战争时各次战役的性质，因而也就预先决定了整个战争十分之九的命运。”再者，由于战争形势不断发展变化，苏联国内战争各个时期对不同敌人的战略计划，也就各不相同。

至于战术任务，则要服从于战略并为战略服务。由于战略的部署不同，战术的运用也就千变万化。我们从察里津、彼尔姆，彼得格勒和南方战线各个战役中，都可以看到列宁、斯大林的卓越军事指挥才能。苏联的卫国战争在斗争形式上也属于正规战争。

中国的情况则不同。由于中国革命走的是农村包围城市、武装夺取政权的道路，因而“围剿”与反“围剿”的多次反复，是中国内战的主要形式。在土地革命战争初期，由于敌人的强大，红军的弱小，我们不能不实行游击战，红军的作战原则是“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的16字诀。到了后期，则发展为中国式的正规战争。红军的战略仍然是防御方针，但这种防御是积极的防御，而不是消极的和单纯的防御。因而在战略防御中，又分为战略退却与战略反攻两个阶段。在敌人围攻开始时，红军首先实行战略退却，退到根据地内部作战，以保存力量，准备反攻，选择和造成有利于我而不利于敌的条件，使敌我力量的对比发生变化，然后反攻。在战略反攻时，则集中兵力。毛泽东指出：“中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场，其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。这就是战略上的以少胜多、战役战斗上的以多胜少方针，在战略上的内线作战和在战役战斗上的外线作战方针，变不利地位为有利地位，为了粉碎敌人的围攻，在不断战斗中消灭敌人，壮大自己，在战略上采取持久战，而在战役战斗上则采取速决战。在红军的四次反“围剿”战争中，正是运用这种战略和战术的军事辩证法，才不断取得了粉碎敌人“围剿”的巨大胜利。到了第五次反“围剿”战争时，由于临时中央的错误领导，整个地否定了毛泽东的军事路线，导致了这次反“围剿”的失败。