克隆人_克隆技术的利与弊_克隆的利与弊对法学(3)

2000年和2001年，两个科学家小组表示希望克隆人，促使美国国会开始新一轮立法行动。众议院2001年7月以265票赞成，162票反对，通过了由佛罗里达州共和党籍众议员韦尔登提出的“2001年禁止克隆人法”，规定对繁殖性和研究性克隆都加以禁止，同时对违法者实施严厉的刑事处罚。这个法案后来又经过修改，总统已经表示要签署成为法律。但是，这项法案仍有待参议院讨论通过。

那么，究竟是什么原因使禁止克隆人的法案在国会迟迟得不到通过呢？阿瑟．卡普兰说：“在美国，有些人，主要是总统和共和党人，除了希望禁止繁殖性克隆外，还希望禁止研究性克隆，但是，国会没有足够的票数通过有关立法。因此，2003年国会辩论的问题将是：是否可以把繁殖性和研究性克隆分开讨论？是否可以先通过一项法律，禁止任何人使用联邦或私人资金克隆人，然后再进行一个辩论，考虑美国是否可以象印度和中国那样，允许研究性克隆，也就是利用克隆技术培育细胞和组织。”

卡普兰教授预计，有关克隆人的法案短期内不会有什么结果。目前，美国、日本和欧洲国家的领导人正在谋求在全球范围内禁止克隆人。理查德．海斯说：“世界各国应该立即达成一项禁止克隆人的共识。在研究性克隆的问题上，各国的看法也许会不一致，我想，它们可能也有权这么做。我们要对克隆问题进行全面的讨论，看看研究性克隆的某些方面是否存在各国都不愿意承担的风险，由于这项研究对整个人类都会产生影响，也许各国会达成一个大家都认同的研究规章。”

“政爨府承认，个人有权与众不同，这是宪爨法第一修正案自

爨由的核心。政爨府不能用法令来维护公民的情感统爨一。所

以，政爨府不能自己塑造一个统爨一的象征物，在这个象征物

上附加一组它所主张的含义”-联邦最高法院判词

历史简直是个

谁有钱谁就能弄它 字太多,贴不全