烟草院士_谢剑平辞去院士 2015_谢剑平辞去院士2015

最近，发出通知，领导干部不得在公共场所吸烟。办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。指出：各级领导干部要充分认识带头在公共场所禁烟的重要意义，模范遵守公共场所禁烟规定，以实际行动作出表率，自觉维规制度权威，自觉维护党政机关和领导干部形象。各级领导干部不得在学校、医院、体育场馆、公共文化场馆、公共交通工具等禁止吸烟的公共场所吸烟，在其他有禁止吸烟标识的公共场所要带头不吸烟。同时，要积极做好禁烟控烟宣传教育和引导工作，督促公共场所经营者设置醒目的禁止吸烟警语和标志，及时劝阻和制止他人违规在公共场所吸烟。机关内部禁止销售或提供烟草制品，禁止烟草广告，公共办公场所禁止吸烟，传达室、会议室、楼道、食堂、洗手间等场所要张贴醒目的禁烟标识。

吸烟有害健康是全世界公认的事实，而我们国家却有人为促进香烟销售成功当选为院士。

烟草院士：谢剑平院士

前一段时间，有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。国家控烟办主任杨功焕也表示谢剑平的当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业卖烟。工程院副院长旭日干回应质疑，称谢剑平当选“自有其道理”。（《京华时报》）

正如杨功焕所言，并非“研究烟草的人就不能当院士”，如果谢剑平的研究是货真价实的学术贡献，而且有益于人类，各种质疑与猜测自然不堪一驳。烟草院士但是质疑有理有据——“他研究的是降焦减害，这会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟”，对此，却只有个囫囵的回应显然除了加深公众的不信任之外，根本没起到“回应”的作用。

质疑

究竟是什么道理

“杀人院士”、“烟草院士”的称呼戴在一个院士身上，也的确是一种耻辱，然而，毕竟人家已经当选了。身为院士，被质疑应该是很正常，但受到如此“壮观”的质疑，显然也属于反常。

现在对于谢剑平院士的质疑似乎有这么几点：其一，研究烟草的，不该当选为院士，虽然谢剑平的老师也是院士，但那是过去；其二，谢剑平研究的“减害降焦”不受到认同。中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕直截了当地指出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。而“低焦油”已成为很多卷烟厂主打品牌的营销策略，而近几年我国卷烟销量一直增长，公众误以为真的低害，反而吸得更多，减少了戒烟意愿；其三，谢剑平拿烟草业的钱做研究，公正性难以让人信服，客观上起到帮烟草公司营销的效果。

“烟草院士”当选，有人称“自有道理”，究竟是什么道理？我们不得而知，但（中科院院士）坦言，每逢两院院士增选期间，拉票“很厉害”，最突出是院士候选人所在单位、所在地区的领导亲自拉票，上门拜访、“写条子”等方法用尽，甚至某地方领导给参加评选的院士打招呼，说该地区是落后地区，要求他们照顾，为本地区争取名额……如果“烟草院士”是以这种方式当选，就很可怕了。

其实，“烟草院士”当选并不可怕，可怕的是背后蕴含着两大“死穴”，却似乎没有改变的可能。烟草院士第一，是院士的评选缺乏关。如果能把关，恐怕不会诞生“烟草院士”了；第二，院士的评选缺乏退出关，如果“烟草院士”当选不符合，那就让其退出，可现在却没有任何的纠错制度。因此，无论公众如何质疑，“烟草院士”也会依然过着滋润的生活。（王军荣）

追问

烟草经济扶正了烟草院士？

在国民经济和财政收入中，烟草行业举足轻重。在一些地方如云南，烟草甚至还是当地的支柱产业。在这样的现实语境下，包装从事烟草研究的人，从国家大奖等荣誉，再到院士的头衔，进而让其进行营销宣传。这其实也是颇有成效，有调查显示，86%的人对“低焦油等于低危害”的错误观点缺乏认识。其中，医务人员的错误认识更是高达54.7%。这其实可以从目前吸烟人数不降反增的现状得到印证。