加泰罗尼亚广场位置冈特·舒赫谈加泰罗尼亚独立：以“民主”之名(5)

关于分配公平（justice ofdistribution），目前存在三种观点。第一种，社会里的每一个人都应得到完全同样的收入，这是传统上共产主义的观点；第二种，大家凭自己的能力，有多大能力就赚多少钱，这是较倾向资本主义的观点；第三种观点在上述两者之间，而且当今世界上几乎所有社会和政府都持这第三种观点，区别仅在于最终政策落脚点应位于“两者之间”具体哪个位置上。

能者多劳，弱者应该得到强者更多的帮助，这是社会团结（solidarity）的基础。当然，强者不应毫无底线地奉献，这样会挫伤他们创造财富的积极性；弱者也不应毫无底线地享用甚至利用他人提供的帮助。社会财富中有相当一部分都通过税收制度获得了再分配，福利制度将这部分财富分配给了有此需要的社会成员。在个人层面如此，在一个国家的行政区层面也是如此，甚至在超国家层面，这个道理仍然适用——在欧盟内部，几十年来，像西班牙这样的国家从更发达的欧盟国家那里获得了很多利益。

部分加泰罗尼亚人的想法是这个民族的耻辱，他们相对富裕，却想把财富都留给自己享用，而他们的这一动机却最终在经济层面给自己造成了伤害。无论从哪个角度来看，他们都是自私的、自我意识膨胀的、缺乏国家团结意识的。加泰罗尼亚广场位置

那么，对加泰罗尼亚来说，财富分配是否真的有欠公平呢？也许。但这是另一个与闹独立完全不同的问题，而且借着谈论这个问题，佛朗哥历史旧账里的幽灵又会到处游荡了。

的确，对于经济规模比葡萄牙还大的加泰罗尼亚来说，与其他地区相比，它从马德里政府获得的拨款与上缴的税收之间的差额看起来是不太公平的。每年，它从马德里政府获得的拨款比上缴的税收要少10亿欧元，这笔钱差不多是当地经济产出的5%。与之相比，西班牙最落后的安达卢西亚地区（Andalusia）从马德里政府获得的拨款比上缴的税收要多8亿欧元。不过，这就是国家团结的表现形式。其实，正是由于国家团结的存在，西班牙作为一个整体才成为最终受益者。

一个团结统一的中国是非常强大的。春秋战国时代的中国人很难体会当代中国人内心的安全感，内战时期的中国人也很难享受到如今一个统一的中国所带给人民的富足生活。

一旦加泰罗尼亚从西班牙独立出去，作为加泰罗尼亚非常富裕的中心城市，当地市民大多倾向与西班牙保持统一的巴塞罗那市（在刚刚过去的独立公投中，其实是加泰罗尼亚的乡村部分提供了大多数支持独立的选票）如果希望留在西班牙的话，又该如何处理呢？再举行一次“市民公投”把巴塞罗那从加泰罗尼亚独立出来吗？

我们可以想象一种非常极端的情况，全欧洲各个富裕的地方如果都想独立的话，我们是不是又要回到中世纪去了呢？我的祖国德国那时曾是由数百个小国组成的一盘散沙，人人为己，互为藩篱。