加泰罗尼亚广场位置冈特·舒赫谈加泰罗尼亚独立：以“民主”之名(2)

一些民粹主义者利用了人们目光短浅的心理。我们在英国脱欧公投中看到，仅靠微弱多数的支持票，英国就不得不离开欧盟，脱欧的无情事实已经摆在我们面前。在意大利北部，民粹主义者也在宣传自由独立的好处，这样他们就不必再补贴相对落后的意大利南部地区了。

诸位中国读者可以想象一下这样一种情况：北京或上海决定脱离中国、成立独立国家，只是因为当地人不愿在经济上帮助相对落后的其他省市。西班牙加泰罗尼亚地区仅有约800万人口，与瑞士或瑞典差不多，而北京和上海各自有多少人口呢？

由于金钱并不是一个很体面的独立理由，所以加泰罗尼亚独立运动的领袖们找到了一个更加冠冕堂皇的借口——“自由”。难道西班牙不是一个自由的国度吗？这里我要再次强调，这些独立派并非要把加泰罗尼亚人和其他西班牙人隔离开，也不是要与法国的加泰罗尼亚亲戚团聚成立一个全体加泰罗尼亚人的国家，他们只是单纯地希望将那块土地从西班牙版图上分割出去，至于独立后谁在那块土地上居住，他们并没有提出什么诉求。

普伊格德蒙特得庆幸自己不是活在古希腊

如果西班牙政府诉诸维护国家统一的西班牙宪法，那么独立派便会要求举行独立公投，他们称之为“民主”。如果800万加泰罗尼亚人希望通过公投从有4000万人口的西班牙独立出去，那么西班牙其他地区是否也可以照此先例独立出去呢？除了宪法有所规定，任何人都不应有权利通过所谓民主投票程序将一个国家分裂开。

我想提出这样一个问题：如果一个国家内部有一群人，他们提出一个诉求，而且主张这个诉求必须在这群人内部通过民主投票程序得以满足，否则就是缺乏民主。那么，到底什么样的诉求可以进行这样的操作呢？

如果我们在西班牙其他地区或全西班牙境内进行问卷调查，询问大家加泰罗尼亚自治区前主席卡莱斯·普伊格德蒙特（CarlesPuigdemont）是否应该因煽动独立叛乱以及给加泰罗尼亚地区造成附带经济损失被投入监狱，我相信大多数受调查者都会投赞成票。

这位前主席一定会搬出宪法赋予自己的权利，称这些以问卷调查形式进行的投票是无效的。西班牙是个法治国家，法律不会将一个人的命运交予一次问卷调查。如果有极端反对他的人试图对他进行人身伤害，那时西班牙警方一定还会对其进行保护。

古希腊人的民主要超乎你的想象。在雅典城邦，人们曾发明一种民主决策程序——陶片放逐法（Ostracism）。人们通过这一民主程序将不受欢迎的人流放驱逐。每年一次，城邦里的居民都被要求在陶片上写上希望被驱逐者的名字。这个名字并不局限在某个特定范围之内，每个居民的名字都可能被写在上面。随着这一制度的实施，很多政治领袖、军事领袖以及经济方面的负责人都遭到了终生流放，其中有些还是民族英雄。例如古希腊杰出的政治家、军事家特米斯托克利（Themistocles），此人曾主持军舰建造工程并在萨拉米海战中大败波斯舰队，从而在波斯入侵时拯救了整个希腊。然而，当情绪化的民众看他不顺眼时，他除了离开别无选择。

上面那位前主席是幸运的，因为今天的西班牙并不像古希腊那样“民主”。同样，他也不应该在西班牙加泰罗尼亚自治区为建立一个独立的加泰罗尼亚国家组织非法公投。

当西班牙中央政府诉诸宪法赋予自己的权力时，独立派却很聪明地告诉大家，佛朗哥独裁时期，位于马德里的西班牙中央政府正是通过这样的极权主义力量残酷镇压了加泰罗尼亚人民。

的确，佛朗哥领导下的法西斯政权犯下了可怕的罪行，有1.5万到5万人曾遭其屠杀。可今天那些分离主义者把这些历史旧账翻出来以支持自己的观点仍然是不合适的。他们这样做非常无礼，甚至是非常无耻的。

如果马德里的中央政府真的与佛朗哥法西斯政权有任何相似之处的话，那么加泰罗尼亚独立运动根本就不可能发展到今天的局面。大规模拘捕、镇压甚至屠杀都是不可避免的。不必说佛朗哥时代的西班牙，就是在今天的法国，那些独立派所做的事情也是绝对不会被允许的。加泰罗尼亚的警察们甚至把当地学校强制腾空用作独立公投的投票站，因此将佛朗哥政权受害者与自己相类比是极为可笑的。