两河流域文明包括 [转载]可以说说这些造假事件的来龙去脉吗？(八)(6)

真货是这个：

真是替古波斯哀叹，搞到现在，连话语权都没有，考古上都是西方帮他发言！所以魔鬼兄说石刻雕塑的东西，建议还是谨慎一些为好，连波斯波利斯遗址都是后期货，文物上连伊朗政府都没有原件存世的。但是楼主，还是认为这个遗址是真实存在的，只是断代上存在问题。看到这件真货立像碑发现问题了吗，他是土坯制作的碑，伊朗人不傻的，还石头？？？所以我说阿契美尼德王朝【公元前4世纪左右】断代上有问题。

-------------------

铁马冰河陆川客

对头！俺质疑的就是这些所谓复原或是重建的建筑逻辑有重大问题。

---------------------------

qaz545500

用泥版制作的文物，百分之九十以上断代有问题，可以说几乎都是几百年以内，最多一千年以内。这从中国的古代建筑遗址就可以看到，中国的文物几乎就没有泥版文物、除了罐类陶瓷。

再谈西亚最高文明古波斯：【公元前5世纪-公元7世纪】持续1200年的王朝

古波斯帝国波斯萨珊王朝(226～651)的首都泰西封遗址：【伊拉克巴格达东南32公里处】

我们可以看到，一直到6世纪左右的古波斯帝国的首都泰西封，都是采用砖式【土坯砖，晒制】结构的建筑，根本没有能力精细加工石头。

如果说波斯波利斯遗址全部是石头雕刻的话，不可能后期首都没有一点石头雕刻，古波斯石头雕刻原件，全球也没有几件。

石头应该可以保存几千年吧，但是为什么连这么发达的古波斯首都都没有石头雕刻，这个是说不过去的，实际上，当时更笨没有能力进行石头的精细雕刻，这个才是现实。

可以参考我国北魏时期，那时才有石头的粗刻技术，因为金属硬度过关，但是，也仅仅是能够粗刻。

泰西封遗址没有石式雕刻，是被抢掠了，还是实际上没有，这个大家可以自行判断！

是的，连泰西封【古波斯萨珊王朝(226～651)的首都】，一直到6世纪，遗址周边并没有余存石刻建筑，已经从实际上说明问题！所以，在没有足够硬度的铁制工具出现之前，对所有的石刻雕刻、建筑进行臆测断代都是非常可耻的行为！楼主的判断是从实际出发，不是依靠欧洲人编写的历史，或者后期伪造的作品来判断！

-------------------

天使C魔鬼

那个泰西封的萨珊波斯王宫是后来改建无数的，后来好像被改成了清真寺风格，我们现在看到的应当是伊斯兰化之后的建筑了，穆斯林没有偶像崇拜，所以之前的萨珊波斯雕塑应该被毁掉了。但是萨珊波斯帝陵存在雕塑，后面会发.

---------------------------

悬浮质子

你说的萨珊雕塑不会是那个浮雕吧？那个距离波斯波利斯遗址不远的哦，实际上属于波斯波利斯遗址，不是萨珊王朝遗址，你还信西方人鬼扯，也是属于当时修复重建的一部分，没意义！

-----------------------------

天使C魔鬼

波斯文明还是可信的，萨珊波斯艺术跟古波斯一脉相承，但是是有发展和变化的，萨珊波斯帝陵浮雕形象跟同时期中国出土的萨珊波斯文物可以相互印证。我现在是搞不清楚那个犍陀罗艺术怎么来的，跟波斯差别还很大.

-------------------

悬浮质子

印度人【上层白印度人】和伊朗人一直在争雅利安正统，伊朗人认为，自己才是正宗雅利安，说明了什么？---雅利安分2支，一支在最先进入印度河地区，2世纪后，另一支进入伊朗，建立米底王国，线索还是很清楚的，风格不同是正常的，中国的犍陀罗艺术不也是本土化了吗？-谨记：本土化。

------------

铁马冰河陆川客

不必纠结，这个就是萨达姆生前的仿古建筑。

---------------------

天使C魔鬼

关键是那个犍陀罗诡异在貌似没有发展痕迹，突然就很成熟了，而且跟地中海那一圈的雕塑极像，也处在差不多同一时期，最可怕的是中国在公元2世纪在本土就发现了类似的雕像。也难怪西方人硬说是希腊文明传播到中亚.如果中国没有类似的东西出土，还可以质疑下那个犍陀罗的真伪。所以那个犍陀罗是彻底解决所谓希腊的关键点。我个人觉得除了质疑希腊本土外，还得从它产生的文化辐射来质疑，而犍陀罗貌似正好提供了希腊文化辐射的证据，因此要以此着手.