的读音 《虎豹骑》古今奇谈 倭刀之源“唐横刀”(3)

根据以上日方文献和文物已经可以确定日本的太刀与打刀实为中国环首刀和唐刀发展出的另一条科技树和旁支，而最近有炒得很火的日本刀起源为日本本土的蕨手刀一说，其实大部分出土的蕨手刀为类似匕首的短刀，而中国也曾出土过类似刀型的单手刀，其刀型与传统意义上的环首刀、唐刀和武士刀的样式都相差甚远，逻辑上此类说法是站不住脚的。

综上所述可以看出日本武士刀的发展很大程度上受到了唐横刀以及唐代文化和技术的启蒙。的读音在当时唐刀的制造技术和制造质量无疑是世界第一的，说唐横刀为武士刀之父绝不为过，也算给了武士刀一个很大的面子。最后要提一点的是既然唐代刀和剑都称为剑，那历史上那些著名的唐代剑客、剑侠和剑仙其实很有可能真正用的是唐刀，比如我们熟知的李白同志等等。

切刃造直刃通慒03

四、因为至今为止没有出土过陌刀，所以陌刀的式样大部分人都在YY。更有某位大师说是三尖两刃刀。但我说这样的臆断是对历史的不负责任!我们反向思维，为何至今为止没有出土过陌刀?其实不然，因为出土的陌刀都被人们认为成了横刀的加长版，唐代的军工体系极为严格，不可能把两种长度不一的刀型用一种称谓!又因为可换装的木制刀柄已经完全被腐蚀，所以导致我们的对出土的陌刀视而不见。

唐刀四式在《唐六典》中有明确记载，明确了一为仪刀二为障刀三为横刀四为陌刀。作为唐代书籍的编写者根本不可能把造型奇特三尖两刃的刀类划分为唐刀。唐刀的造型在当时已经形成制式和定式也不可能发展为三尖两刃的特殊造型。而在《太白阴经》中这样记载当时唐军的编制，一支一万两千五百人的部队，枪：十分，一万两千五百条。佩(横)刀：八分，一万口。陌刀：两分，两千五百口。可见当时部队已经使用陌刀作为部队的标准化配置，装备数量也不在少数。有人说陌刀不允许陪葬所以出土不了，那请问这个陌刀不允许陪葬是谁说的?根本就没有文字记载陌刀不允许陪葬一说，所以这个陌刀不允许陪葬一说根本没有史料依据。接着在从没有出土陌刀的窘境下便有人开始自己YY了这个谣言，最终发展成这个口口相传的都市传说。简直滑天下之大稽!而“陌”字在当时有田野的意思，传到日本后，日本的斩马刀也就叫做了野太刀，而野太刀即是加长版的武士刀。这也是加长版横刀即为陌刀最直接的证据!那又有人说《武经总要》里画了陌刀就是三尖两刃刀啊。的读音那请问《武经总要》是哪朝编写的?宋朝吧，两个宋朝人用五年时间就编写了《武经总要》，5年考究完当朝武器我信，能考究完年代久远的盛唐时期刀类?我不信!而且当时也没有现代的考古技术。宋代的步兵用刀也彻底抛弃了唐代的制式，采用手刀作为宋代步兵标配，形制与唐刀大相径庭，且两朝相隔年代久远，所以对唐朝刀类武器的记载没有发言权，而对唐刀唯一有发言权的史料唯有《唐六典》、《太白阴经》等唐代文献。

看看后世明代大触的《三国演义》就不难发现，后朝文献所记前朝以至上古事物的偏差有多大!抛去其他不说，硬生生把宋朝的偃月刀穿越回汉朝给关羽就不难看出中国古代后朝文献对前朝的事物描述难以使人信服，而在正史前四史的《三国志》中这样记载关羽斩颜良：策马刺良于万众之中，斩其首还。那么至少可以推断出两种可能性：一关羽使用的是一种兼顾刺击与斩杀的兵器，又因为是马战故关羽使用的很可能是加长版的马战用汉环刀。二关羽先使用了马战长枪长矛类兵器或许是槊将颜良刺于马下，后用环首佩刀将其斩首后返回，但是鉴于乱军之中单骑下马换兵器斩首敌将这种可能性略低，故第一种推测是较为科学的。

现在说回《武经总要》，宋朝人重文轻武，时年正是宋仁宗在位期间，宋朝人以学文为荣以习武为耻的风气更是如日中天，或许宋仁宗也隐隐发觉此种风气如此下去有使国防日益衰弱之征兆，才命两个文人官吏在五年之内编写《武经总要》成书，以备他日国难临头之时朝官无可用之本朝兵书，而宋仁宗时期已经历五代十国以及宋朝四朝皇帝更替，距陌刀鼎盛时期的唐早期贞观之治以及唐中期开天盛世已有近四五百年之久，就是相距唐末期的晚唐都有一百多年之久，再加上宋朝国防系统乃至部队配置因宋太祖的抑武祖训已经和唐朝截然不同，故很可能导致编书的两文官对陌刀只闻其名而不识其物，在五年成书的圣旨压力之下然后你们懂的……

陌刀换装长刀柄全长可至160厘米左右，可刺可劈，对马宝具。

加长诸刃造

五、亲测切刃造唐横刀与同样制造工艺的镐造武士刀对刀一次后，横刀无损，武士刀崩口。

唐刀的代表性武将：李嗣业、郭子仪、薛礼、李光弼、刘仁轨

现存技法：九连横刀