国家科技奖励办公室咋就不待见屠呦呦？(4)

尽管屠呦呦的科研成果受到了包括《纽约时报》在内的众多主流媒体的高度评价，但是也有不少人对此提出了质疑，譬如有人问到：“是否应该把研发出强有力的抗疟药物——这个文化大革命期间政府一个大规模项目的成果——归功于一个人。”甚至有人直言：拉斯克奖评委会“不了解中国的实际情况，把当时由全国 523 办公室领导的数十个课题组都划归屠呦呦领导了”。

11月27日，在第八届医药观察家新锐论坛暨全国医药精英俱乐部年会上，桃花岛科技凭借独到的商业模式和领先的创新性产品，荣获2017年度十大最具商业创新力医药企业奖。“泰国的奖，屠呦呦也以个人名义申报了，但在评审时还是给了集体，可能美国特别强调个人的作用，所以给了个人。该调查研究证实，1969年1月后，屠呦呦被作为北京中药研究所523课题组的组长，领导了对传统中医药文献和配方的搜寻与整理。

于是，国家科技奖励办工作人员先后约请原523领导小组办公室负责人、《迟到的报告》一书的主编张剑方、屠呦呦的学弟以及参与523项目研究时的早期合作者余亚纲等人进行了面谈，以了解核实有关情况。与此同时，国家科技奖励办还聘请中医研究院西苑医院的李连达院士、中科院有机化学研究所的吴毓林教授等专家组成了考察小组对屠呦呦的评奖材料进行了审核。考察小组肯定了屠呦呦在发现青蒿素过程中所发挥的作用，同时也从专业角度对屠呦呦首创双氢青蒿素一事提出了质疑。结果，屠呦呦未能通过2012年度国家最高科学技术奖评审委员会的评审，从而失去了一次荣获中国科技界最高荣誉的绝佳机会。此后，每年评审时，包括荣获诺贝尔奖的2015年，她都因无单位或个人再次推荐而未能跻身于国家最高科技奖获得者行列。

相信仔细读过周维善、吴毓林1993年3月通过中科院上海有机化学所报送给科技部（当时是国家科委）的意见信的人大都会认为吴毓林对屠呦呦1973年首创双氢青蒿素一事的质疑并非出于意气之争。但是，能不能因此就认为国家科技奖励办请吴毓林参加屠呦呦的考察小组就是正确的呢？了解屠呦呦与吴毓林及其夫人李英之间的矛盾的人恐怕都会认为不请吴毓林作专家可能更合乎情理。

根据规则，国家科技奖推荐单位最多可以请三名有利害关系的专家回避，但是不能以学术观点不同、同行竞争等作为申请专家回避的理由。中医药管理局并没有要求吴毓林回避，因此国家科技奖励办将吴毓林聘为专家符合规定。只是国家科技奖励办不请吴毓林，即使最终结果完全一样，人们的观感可能会更好一些。

1.《德江县县直机关事业单位公开遴选工作人员报名表》(附件2)一式二份正反面打印并贴上相片，所在单位及主管部门党委(党组)核实并签署意见及盖章(教育、卫生系统参加遴选的人员由所在单位核实盖章即可，县公开遴选领导小组办公室<以下简称“县公选办”>统一到教育、卫生主管部门征求是否同意报考意见)。7月11日下午4时，按照区政府分管领导凌永航副区长的要求，由区屠管办牵头，在瓜子坪农贸市场二楼召开了屠工二次动员大会，会议由区屠管办工作人员姜波主持，参加会议的有市商务局行管处副处长卞英杰、区商务服务中心主任李洪、区生猪屠管办科长王雄权、区工商局市场科科长李映军、瓜子坪工商所所长杨建伟、密地工商所市场管理干部龙玉飞、瓜子坪派出所副所长邹盛金、生猪定点屠场业主代表、瓜子坪市场、选矿市场、密地市场、小攀枝花市场、倮果市场五市场负责人及刘凡生等30余名屠工代表。浙江省：宁波拜特、亿能电子、均胜电子、蓝微新源、宁波远道电子、清友技术、高特电子、天邦达、杰能动力、力通威、锂软科技、派司德、协能科技、赛美达、正电科技、安泰佳、万向、德龙伟创、高泰昊能、冠明能源。

2011年度拉斯克奖基金会将临床医学研究奖授予中国中医科学院研究员屠呦呦，以表彰屠呦呦研究员及其青蒿素研究团队在青蒿素研究方面作出的杰出贡献。中国中医科学院屠呦呦在纽约领取拉斯克奖81岁高龄女科学家屠呦呦，23日在纽约接受有诺贝尔奖风向标之称的美国拉斯克奖临床研究奖。4.诺奖获得者屠呦呦：春草鹿呦呦。

2015年1月20日，《知识分子》刊发了一篇题为《事关下个诺贝尔奖：美国科学界激辩基因修饰技术英雄榜》文章。饶毅在朋友圈中评价道：

这是中国极少的有关国际科学界的原创性报道：绝大部分科学家并非像宣传文章里说的不计名利，更不是有些人假扮的清心寡欲、高风亮节，而是很在乎功劳的归宿。

竞争是事实存在的，无须标榜“不争”以欺世盗名。只是，在中国这样的名利之争一般尽可能不公开，但这两天美国生物学界的激烈争论甚嚣尘上，部分争论公开了……。

中的有关内容， 作为观点的事实论据2014/8/247理论论证和事实论证相结合， 既讲事实又摆道理。（ √） 25、马克思的“一般公正”原则是指报刊报道c 新的事实或争论双方的观点时，应保持一种形、遵纪守法 c全心式上的公平姿态。“理”就是讲事实摆道理，用美好的“活着、活好和活得长久”的对错价值观和消除破坏性增强建设性的逻辑达成共识。

如果不是诺贝尔科技奖，中国人不会知道有一个屠呦呦，不会知道有一个青蒿素，也不会知道毛泽东时代中国的科技是这么强。“屠呦呦这次获得诺贝尔奖开创了中国原创研究新时代，屠呦呦获奖还饱受争议，还有人不服，认为屠呦呦的研究太简单，就是将农村清明节挂在门上的青蒿杆泡在酒里做研究，其实屠呦呦的研究不简单，她从常识之中发现了真理，从简单之中挽救了成千上万人的生命，创造了不简单的巨大社会价值，一辈子只干一件简单的事，成就了不简单的人生价值,这是值得弘扬的精神……”任正非称。屠呦呦这次获得诺贝尔奖开创了中国原创研究新时代，屠呦呦获奖还饱受争议，还有人不服，认为屠呦呦的研究太简单，就是将农村清明节挂在门上的青蒿杆泡在酒里做研究，其实屠呦呦的研究不简单，她从常识之中发现了真理，从简单之中挽救了成千上万人的生命，创造了不简单的巨大社会价值,一辈子只干一件简单的事，成就了不简单的人生价值,这是值得弘扬的精神。

2015年12月底，国务院办公厅发布了《关于优化学术环境的指导意见》，我们希望国家科技奖励工作办公室以及各部委、各地科技奖励部门能够转变作风，率先行动，使科技奖励真正发挥出应有的导向作用。假如中国的科技奖不再含有水分，获奖者享有尊严，落败者真正心服，那么中国的科技创新必将会迎来一个崭新的时代。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周程科学网博客。

链接地址：?mobile=1

收藏