都是联邦制，为什么美国不分裂，而苏联会解体？(2)

列宁的本意和目的，肯定不是想给苏联埋炸弹，当时有当时的历史客观条件，以我的智商是很难全面去理解列宁的做法，可惜他在生前没有给继任者解开这个封印，而且列宁也不知道继任者是斯大林还是托洛斯基？

这颗炸弹，不是造成苏联解体的唯一因素，但是它给了分离主义者一件有力的武器。

至于后来苏联经济发展相对迟缓，恰恰不是社会主义的错误，恰恰是苏共领导人没有坚持社会主义、没有坚持社会主义改革的错误。社会主义苏联老大哥以“超过美国”为目标，仅用了40年就赶上了搞了180年的美国，成了第二个世界超级大国，经济由十月革命前的世界第八跃升为世界第二，重工业与航天工业超过美国，军事工业与美国不相上下，体育事业整体实力超过美国---事实雄辩的证明了社会主义体制比资本主义体制厉害。双方都说，“中苏关系是社会主义阵营的基石”，“中苏只能团结不能分裂”，但是中国要求苏联批判苏共二十大路线，苏联要求中国承认错误，这不是要对方的命吗。

在80年代中期，正是默多克出版了戈尔巴乔夫《新思维》一书的英文版，使戈尔巴乔夫在西方声名鹊起。苏联计划经济解体发生在1985年戈尔巴乔夫上台后,开始逐步实施新思维---计划经济开始解体。由于戈尔巴乔夫上台后，推行他的“新思维”战略，宣扬社会主义异化论，倡导社会主义多元论，提出全面民主化，鼓吹人道主义观，主张人类利益高于一切。

美国方式

第十修正案规定：没有被宪法赋予联邦的权利，或者并未由宪法禁止授予各州的权利，由各州及其人民自主保留。第十修正案 - 凡是未经宪法赋予联邦的权力，或禁止各州行使的权力，一律由各州或者人民保留。而根据联邦与各州之间的分权原则，凡是宪法未授予联邦政府、也为禁止各州使用的权力，均归各州行使。

一，联邦政府是中央政府，不是个同盟组织。

二，任何一个州退出联邦，都是非法行为。

简单说，就是美国跟苏联不一样在于，它更重视中央集权，没有搞“双重主权”，各州只拥有中央让渡的治理权（立法，行政等），但中央也可以收回。英国是联邦制国家吗

林肯就职后，一再谋求与南方和解，呼吁南部不要破坏联邦的统一，但南方坚持不做任何妥协，使战争不可避免地爆发了。2017年，两个重磅喜讯为我区建筑行业飞速发展提供了有力注脚，是我区住建人深耕细作、厚积薄发成功经验的有力印证。另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态,不适应于近代战争,不少将帅贪生怕死,临阵脱逃,有的甚至出卖国家和民族的利益.清政府尤其害怕人民群众,担心人民群众动员起来会危及自身统治,所以不敢发动和依靠人民群众的力量.清朝统治集团在对外战争中妥协退让求和投降的一系列做法,已经使他失去在中国存在的理由,不推翻他是不能取得反侵略战争胜利的.第二,近代中国经济技术的落后是反侵略战争失败的另一个重要原因.当时的英国已经历过工业革命,资本主义生产力获得突飞猛进的发展,而中国仍停留在封建的自然经济水平上.经济技术的落后直接造成军事装备的落后,军队指挥员不了解近代军事战术,从而造成军队素质和战斗力的低下.。

美国建国之初，只是沿海一个长条形区块，也就是北美十三州，而且美国刚开始的称谓是复数，而不是现在的单数。

十三州各派代表组成一个大陆议会，来协调独立斗争进程，而华盛顿只是他们选中的一个总司令（“职业经理人”）。

华盛顿战功卓著，本可以任终身总统，但他只当了两届总统就决心不再当了。美国—总统山:从左到右分别是华盛顿，杰斐逊，罗斯福和林肯的雕像，这四位伟人对美国的发展都产生了重大的影响。华盛顿就任总统期间，杰斐逊还为总统酒窖选酒提供咨询和建议。

当时美国是一个松散的邦联国家，后来再进入到联邦制，南北战争之前，地方与国家一直处于权力争斗之中。

从安纳波利斯会议到宪法制定，各州都始终参予其中，美国宪法初定时哪里有什么提到人权？宪法是各地方讨价还价的结果，非常不完善，所以后来不断出现第一修正案，第二修正案，第N修正案。

美国联邦制是一个不断集权的过程，而苏联则是相反。

美国核心问题就是主权问题，主权是决不可以让渡给地方的，无论什么理由都不可以。

为什么台湾地区老是说中共打压？这跟民主毫无关系，不在国际上全面限制你，还怎么捍卫主权？

美国在1787年联邦宪法中明确：本宪法为全国最高之法律，任何地方宪法或法律都不得与之相悖，各州法官都须受其约束。

c．地方各州自治权力不断增强d．中央集权与地方分权结合d3.《西方民主史》一书指出：“(美国)政府各部门之间的分权制衡，并没有否定共同合作。1933年底，希姆莱意外地得到了一位强援，时任帝国内务部长的弗立克计划改革联邦体制，削弱各州政府的权力而加强帝国政府的中央集权，改革重心就是建立统一的国家警察系统，但弗立克的改革计划在戈林这里碰了个硬钉子，1933年11月，戈林颁布法令，使盖世太保脱离帝国内务部的领导。（4）罗斯福新政将美国的私人垄断资本主义迅速地、大规模地推向美国式的、非法西斯式的国家垄断资本主义，在一定程度上改善了广大劳动人民的处境，缓和了阶级斗争，挽救和加强了美国的垄断资本主义制度，但是新政所起的作用只是暂时地、略微地缓和了一些经济危机在美国经济中所造成的严重的局面，它没有也不可能消除危机。

不能正确认识当前社会发展中的某些差距，地区差距，阶层收入分配差距等朱光磊教授指出现代化与后现代化有着不同的发展任务，现代化侧重管理，后现代化侧重服务如果简单地强调从管理型政府向服务型政府的转变，会使很多工作难以落到实处，因此应兼顾加强管理和提升服务，从一个管理服务型政府逐步形成完全意义上的服务型政府第二是要加快城市化进程，用后段加速而不是降速的办法，推动城市化健康提速，并通过精准扶贫弥补两化叠加所导致的社会压力第三是做有为政府，软的更软，硬的更硬，优化职能，制约有力，以适度的政府规模提供更好的公共服务第四是肯定必要的社会分化，鼓励阶层流动第五是要在深思熟虑的基础上考虑公共政策整体平衡，避免由于指导思想不统一所带来的治理困难第六是强化公共卫生建设和落后地区基础设施建设。随着工业化进程的加快，农村劳动力大量向城市转移，城市人口大幅增长，城市化进程不断推进。”城中村，成为城乡二元经济结构存在的差异和矛盾，在城市化进程中的集中反映。

美国联邦政府权力扩大，体现在税收方面，以前，中央政府主要依靠主权关税收入，1913年2月，美国再次修宪，也就是第十六条宪法修正案。

国家从此可以课收全美公民的个人所得税，将地方钱袋子抓到中央手中。有了这个钱袋子，联邦政府才更好的支配各州，这个杠杆是任何国家中央政府都不可或缺的。

30年代大萧条时期，美国危机四伏，它比苏联在80年代的经济停滞还要严重，但美国还是走自己的路。罗斯福新政出台后，史无前例地推行集权化。

而美国人民也支持罗斯福四连任，一直到他死的时候，还有“十里长街”送总统的感人场景。

集权加强，就意味着联邦政府负担增强，这是一个辩证关系，主要看总统有没有足够的责任心，因为肯定要挨资本集团的骂。

尼克松上来后，将一些中央权力下放到各州，包括一部分税收，他是出于精简机构的考虑，而不是真正地放权。

里根上台，主张提高州权，但这种提高只是强化了各州作为中央代理人的职能。

州和联邦政府的权力分配一直是美国的一个矛盾焦点，美国各州权力还是挺大的，但无论如何也不可能对国家主权构成威胁。

实际上，美国就是一个披着联邦制外衣的单一制国家，它老是想忽悠对手去搞真正的联邦制，搞“多党制”。

国家结构形式通常分为联邦制和单一制两种类型：（1）联邦制是指由若干享有相对主权的完整的政治实体（共和国、邦、州、省等）组成的统一国家。中国单一制的国家结构和中央集权体制，使地方的自主权和自治权不足。国家结构形式是指国家的整体与部分、中央与地方的相互关系，如邦联、联邦制、单一制 等。

地方权力不断削弱，中央权力。9) 弱本强末：指中央权力削弱而地方势力强大。在中央权力加强的同时，各州还保持了一定程度的自治地位，拥有一些州权。

特别是像美国，中国，俄罗斯这种民族众多，宗教自由的国家，一旦中央集权被弱化，后果就是群魔乱舞，分崩离析。

苏联，南斯拉夫是个悲剧，也是个教训。

美国的历史和今天也需要我们去真正认识，别被那些GZ给骗了。

掩盖下的虚伪，批判了美国作为发达资本主义国家固有的社会弊端，诸如种族歧视、拜金主义、封建专制制度、教会的伪善、扩张侵略等，表现了对真正意义上的民主、自由生活的向往。吐温是19世纪美国批判现实主义文学的优秀代表，他站在人道主义立场上，尖锐地揭露了美国民主与自由掩盖下的虚伪，批判了美国作为发达资本主义国家固有的社会弊端，诸如种族歧视、拜金主义、封建专制制度、教会的伪善、扩张侵略等，表现了对真正意义上的民主、自由生活的向往。马克·吐温是19世纪美国批判现实主义文学的优秀代表，他站在人道主义立场上，尖锐地揭露了美国民主与自由掩盖下的虚伪，批判了美国作为发达资本主义国家固有的社会弊端，诸如种族歧视、拜金主义、封建专制制度、教会的伪善、扩张侵略等，表现了对真正意义上的民主、自由生活的向往。