都是联邦制，为什么美国不分裂，而苏联会解体？

中国单一制的国家结构和中央集权体制，使地方的自主权和自治权不足。国家结构形式通常分为联邦制和单一制两种类型：（1）联邦制是指由若干享有相对主权的完整的政治实体（共和国、邦、州、省等）组成的统一国家。（4分） 国家 政体 国家结构形式 中国 ① 单一制 德国 议会制民主共和制 ② 美国 ③ 联邦制 英国 议会制君主立宪制 ④ （2）我国的政体有哪些优越性。

包括美国、俄罗斯、法国、英国和德国等众多国家都很重视高功率微波这种新概念武器技术的研发与应用，中国的超级电磁脉冲武器很可能是专门用于阻碍和摧毁太空卫星的武器，满足日益严峻的反卫星行动，中国和美国在该技术上处于同一起跑线（中国从九十年代开展一批新兴技术中大多能用于国防），中国走自主研发先进武器技术是中国的一大优势，据外界媒体报道，中国曾在内蒙古某试验场完成新型电磁武器的试射，25公斤的弹丸在很短的时间内速射到250公里外的目标，这种实验还在进行，未来还会增加弹头的载重，并且精度在不断的提高，很明显中国在电磁轨道作战系统上已经占领制高点，未来解放军的实力逐渐提升。 3) 氢弹技术: 技术拥有国：美国、俄罗斯、法国、中国 4)军用核反应堆技术: 美国、俄罗斯、中国、英国、法国。（4分） 国家 政体 国家结构形式 中国 ① 单一制 德国 议会制民主共和制 ② 美国 ③ 联邦制 英国 议会制君主立宪制 ④ （2）我国的政体有哪些优越性。

南斯拉夫5个国家解体，苏联15个国家解体，台湾的转变，甚至英国的脱欧。南斯拉夫在这个时期成为了东欧共产主义国家当中较富裕的国家，而土耳其的亚洲专制主义则是愚昧，最终导致了南联盟1990年代初期的解体，修改了1974年的宪法，1459年贝尔格莱德落人土耳其手中。1945年，苏联红军进入南斯拉夫，铁托在其帮助下成为国家最高领袖，建立了共产主义国家，但1948年南斯拉夫和苏联关系破裂，南斯拉夫共产党被开除出苏联领导的共产党情报局。

美国吹嘘的是其民主、自由、福利、人权，但当你来到美国会发现，美国的民主同样只是少数人的民主，老百姓同样没有民主，所谓的自由只是很有限度的自由。对民主也一样，鲁迅一方面充分地肯定了民主的作用，特别是法国大革命所带来的这样一个民主，他认为这样一种民主传统反对专制主义是极为重要的，但同时他说这个民主是讲少数服从多数，但如果把民主绝对化，它就可能会形成多数对少数的压迫，所以他强调仅仅有民主还不行，必须有自由，而且特别要强调个体的精神自由，如果民主不和自由相结合的话，他可能会形成多数人的暴政。美国人也反对民主，因为有的民主选举出来的政府，可以排除一切党派的概念，全心为国家利益而努力，于是也就注定了这样的“民主”是不可能长久的，不是被“更民主”的人推翻就是没山姆大叔的陆战队做掉。

就像这苏格兰“独立公投”,所谓“少数服从多数”的“民主公投”,也便自然给“分国分家”赋予了天经地义的“公理”。即便是英国政要能够“欺骗”苏格兰“独立公投”的力量对比,或是终究改变不了苏格兰“独立公投”的结局,但归根结底还是苏格兰人与全体英国人之间的“公私博弈”。2014年苏格兰独立公投 苏格兰政府在2014年9月18日举行公投，让苏格兰选民决定是否从英国独立。

有福同享，有难就撤。

大英帝国辉煌时，何等之稳固？衰落时，同床异梦，只是衰落程度还没有到那节点。

中国自古以来就是单一制国家，讲究大一统，有能力打江山做皇帝的，都不甘心于偏安一隅，一定要把国家统一起来。封建时代如此，民国时代如此，新中国成立更是如此。

北伐之前，陈炯明提出过“联省自治”，结果无人响应，因为照他的想法，其实就是邦联，比联邦还要弱。

这些中正剑获得者的结局大体可以分为四类:愿意效忠为蒋介石卖命自杀的,反对他的惨遭杀害的,跟随国民党政权败退台湾的以及在解放战争中奋勇起义参加革命的。解放战争解放战争时期，李宗仁担任国民政府军事委员会北平行营主任（后改称国民政府主席北平行辕主任），支持蒋介石发动全国规模的反共反人民内战，参与对解放区的军事进攻。，里面展出的历史文物都是解放战争时期蒋介石退到台湾时从北京。

很多西方国家，特别是英语国家，是很难理解中国的历史和今天，然而有的中国亲西方人士，非得强迫自己用西方逻辑和思维来解读中国。有些反华分子（民主逗士），人呆在美国，一直鼓吹中国要搞联邦，这样才能“民主”，这跟李灯灰七块论是一个套路，说白了就是肢解。

再拿两个联邦制典型国家作比较分析，就是苏联和美国，到底是什么让美国逃过分裂？

苏联的隐患

1922年12月苏维埃政权在俄国建立，1945年1月，南斯拉夫统一，还有捷克斯洛代克，这三个国家是社会主义阵营中联邦制三个代表，后来全部解体。

而中国，古巴，越南这些单一制社会主义国家却避免了这种悲剧，这决不偶然的。

再从国家政体来看，苏联是民主集中制，美国是共和制，最关键问题是中央与地方的关系，也就是整体与局部的权益分配问题。

为巩固封建国家的统治需要建立中央集权制度同时长期的分裂割据也需要中央集权来巩固统一。同样是被迫打开国门，中国是削弱中央集权，导致国家混乱分裂，日本是完成统一，加强中央集权。俄罗斯的联邦制其实是一种很分裂的状态，自制和同一之间很多矛盾。

那么接下来，富裕地区就会利用它手中的话语权来制造舆论，让本地区民众相信自己被拖累，而将国家整体意识淡化掉。 为什么南斯拉夫最早跳出来要独立的共和国是斯洛文尼亚，克罗地亚？因为它们富有。

无论是实行集权式分权模式的国家还是实行分散式分权模式国家。在1917 年十月革命之前，列宁就强调“民族脱离异族的国家分离，就是成为独立的民族国家”，“社会主义取得胜利後，必须实行完全的民主，因此，不但要使各民族完全平等，而且要实现被压迫民族的自决权，也就是政治上的自由分离权”在推翻俄罗斯帝国之後，列宁及其领导下的布尔什维克党人便将这套理论付诸于实践，强行把俄罗斯帝国解体，把各地变成具有独立性，拥有自治权力的“社会主义共和国”，不久就让这些“共和国”以加盟形式组成所谓的“苏维埃社会主义共和国联盟”， 并且还规定可以自由脱离这个“联盟”的权力……。而后孙中山因为不满西方列强不支持其广州政权，党内实行集权之外，转向师法列宁俄国，推动联俄容共，国民党组织机构采行列宁式体制，遭到党内反共右派与党外西化民主派颇多批评。

实际上列宁在十月革命成功之前是坚决反对联邦制的，主张单一制，他在《论阿尔巴尼亚社会民主党人宣言》就曾批评过鼓吹联邦制思想，还有一点，列宁认为联邦制不符合布尔什维克的民主集中制原则。

十月革命后，原俄帝版图一下子冒出几十个民族国家，这样列宁在1918年选择了联邦制，这是一种策略，否则，这些民族国家就不可能集中到一起，而布尔什维克力量也不足以强行统一这个国家，所以有了苏维埃联盟。

然而就在国内战争后十分艰难的形势下，列宁仍力排众议，提出了“新经济政策”，向农民让步，向私人买卖的原则让步，通过粮食税、租让制、自由贸易等政策，将市场经济因素与社会主义相联系，这是一个十分明显的“西化”发展路径，与此前实行的极端“东方化”———军事共产主义政策相比较，“新经济政策”的实践是一个极其痛苦的抉择，列宁为此坦言到：此刻，“我们不得不承认，我们对社会主义的整个看法根本改变了”。在整个国内战争时期,苏维埃政府通过采用这些带有军事性质的手段,在市场之外建立起城乡之间直接的商品交换,使苏维埃俄国迅速形成了严格控制整个国民经济的、高度集权的经济体制,为赢得战争的胜利提供了物质保障.战争结束后,该政策与和平时期社会主义经济发展规律的不适应性日益明显地暴露出来,并引起了社会动荡,1921年被“新经济政策”所取代. 战时共产主义政策是在残酷的战争环境和物资极度缺乏的特殊条件下被迫采取的带有军事性的非常措施.在“当时所处的战争条件下,这种政策基本上是正确的”（列宁语）,它使苏维埃俄国最大限度地集中了全国的物力和财力,从而保障了军事上的胜利,为粉碎协约国的武装进攻,捍卫十月革命的胜利成果,保卫新生的苏维埃政权创造了必要的物质前提. 因此,作为应战解危的非常措施,战时共产主义无疑是巨大的成功.。列宁认为，批判考茨基关于“纯粹民主”等谬论，一面学习和宣传革命理论，指出无产阶级掌握革命的领导权，列宁中学毕业，改革国家机构，在新的历史条件下全面地发展了马克思主义，苏维埃国家的创始人，坚持无产阶级国际主义，转入地下，把彼得堡各马克思主义小组统一起来，领导全党和全国人民胜利地击退14个资本主义国家的武装干涉和国内反动阶级的叛乱，并亲自领导这方面的活动，通过分析资本主义发展不平衡的规律。

斯大林是坚决想将苏联变成单一制国家，他在1918年说过：等条件成熟后，废除联邦制。

托洛斯基这一派，则坚定要走联邦制路线，这对苏俄国家结构方向起了重要作用。他们只强调联邦制的好处，而忽视了联邦制的隐患。

1924年苏联宪法出台，它既明确苏联是一个主权国家，但又承认加盟共和国的主权地位，只是这种权力需要在宪法所规定的范围之内。

俄国本来企图依靠扶持希特勒的国家社会主义德国一举消灭全世界资本主义国家，瓜分全世界，结果欧洲大陆才瓜分完毕，国家社会主义德国和苏联社会主义国家就一山不容二虎而内讧了，结果让惊魂未定的资本主义国家终于有了“两害相权取其轻”来联合一个危害小一点的以消灭危害最大的德国了。鉴于苏联肃反严重扩大化错误，鉴于有的社会主义国家发生的政治动乱和我们国家一些地方出现的闹事，毛泽东从1956年春天开始就自觉地把认识和处理社会主义社会存在的不同性质的矛盾作为重大政治课题加以思考。雅尔塔体系和两极格局的确立苏联改革.东欧社会主义国家变革.成效不大社会主义国家改革运动美国推行霸权政策在欧洲实行冷战政策侵略中.朝.越等国中国摆脱苏联模式.建设有中国特色的社会主义.成就巨大以苏联为首的社会主义力量发展20世纪50～80年代资本主义经济的发展美、日、欧三足鼎立，美霸主地位动摇美、苏长期争霸东欧巨变、苏联解体雅尔塔体系解体，世界格局的多极化趋势一、雅尔塔体系的形成1、什么是雅尔塔体系。

苏联的中央权力与地方权力在当时看，问题不大，当两者发生矛盾时，宪法规定，地方服从中央意志。因为各加盟共和国，各州，都是由党委领导，而党委必须服从苏共中央。

其实以前苏联在的时候，他们也是类似于合众国的形式，只服从你苏共在大方向上，领导人任命上的指挥，相应苏共的基本国策但是他们各自有各自的国旗，宪法，总统等一整套一个国家应该有的政体和国家机器可以说，除了不独立参加奥运会，不在联合国单独设席位，不独立拥有军队以外，就是15个国家。修改后的苏联宪法取消了苏共的领导地位，允许多党制和政治多元化，实行三权分立的政体和议会民主，确立了总统制。这种灾难，同样漫延到了南斯拉夫，铁托这个恶棍也把南斯拉夫人民推进了红色恐怖的苦难深渊，而且还有苏共这个帮凶。

允许退出联邦

”此言体现的主张有()①个人自由②权利平等③联邦共和④主权在民a．①②③ b．①②④ c．①③④ d．②③④14．某著作写道：“把统治权看做只是一种‘代办权’，从而证明把人民的合法权利归还给拥有最高权力的人民这种革命是正当的。苏联公布《苏维埃主权共和国联盟条约》使苏联变成一个松散的邦联。（2）苏维埃社会主义共和国联盟成立：苏维埃社会主义共和国联盟成立的时间a1922年12月苏维埃社会主义共和国联盟（简称“苏联”）成立。

这个提法是列宁在一战时期酝酿产生的，他宣布帝俄各族人民有权自决，从版图上分离出去，作为政治家，战略家，列宁有两层目的：

一，削弱沙皇统治力量。

二，令欧洲列强感到恐惧，它们国内也会产生分离主义。

革命成功后，因为这是列宁的指示，苏联就将“民族分离权”写入联盟宪法之中，南斯拉夫也将这一条写进宪法，给后世留下极大的定时炸弹。

到危机产生时，在国内外勾结操弄之下，各加盟共和国就拿着这一条当尚方宝剑，纷纷提出独立，而这是没有罪的。

因功劳卓著，斯大林被人们称为“高加索的列宁”，随着他被选入中央委员，斯大林已成列宁的左膀右臂。 列宁跟斯大林是人类的噩梦，有时在想，如果当时苏联跟德国不开战，美国没有介入战争，最后世界是一个怎样的局面，是否全球处于共产主义的统治之下而不得动弹，整个人类会一直处于被奴伇的状态吗。在苏共第十三次代表大会上，列宁的遗嘱没有被公布于众，而仅仅是在中央委员会的高级领导人中传达，斯大林根据列宁遗嘱的建议提出辞职，而加米涅夫、季诺维也夫等人不同意，他们认为列宁的建议是不合适的，并一致选举斯大林为苏共中央委员会总书记[3]。