古典自由主义 乔丹·彼得森真的打了女权主义的脸吗(2)

从很多方面看来，彼得森是一名痛惜于宗教信仰与传统家庭之衰落的守旧保守主义者，但他很擅长使用流行策略。他的YouTube视频在那些不认同社会公正话语的年轻白人男性中产生了强烈的反响，引起了他们智识上的好奇。古典自由主义彼得森的读者纷纷在亚马逊上找寻他所推崇的思想家：陀思妥耶夫斯基、尼采、索尔仁尼琴和荣格。在他长而信息密集的演讲视频里，他将几个截然不同的形象融合在了一起：博学的教授、自救的领袖以及与社会公义针锋相对的街头祸害。Reddit论坛上聚集的彼得森粉丝认为他改变了，甚至拯救了他们的人生。

不过，他们强烈的崇拜也会招惹事端。他极端的支持者会辱骂和骚扰他的批评者。凯西·纽曼遭到的辱骂如此之多，以至于彼得森只好发声制止他的粉丝。

彼得森固然不需要为粉丝的举动负责，但他智识上的“阳刚之气”也没有对约束粉丝行为起到积极作用。他将自己不同意的观点称为愚蠢、荒唐与疯狂的，把辩论描述成理念之战，并暗示物理上的暴力。“如果你与一个在任何情况下都不想跟你产生争斗的人说话，那你就不必对他持有任何尊重。”去年，他对卡米尔·帕里亚如是说道，并补充说“疯女人”很难对付，因为他没法揍她们。

“他热衷于告诉自己的追随者，后现代新马克思主义者正密谋摧毁西方文明，而LGBTQ群体正参与其中——面对这样的一个人，你要如何跟他辩论？”索西说。

彼得森的信念吸引了包括基督教保守主义者、无神论自由意志主义者、中立派博学者和新纳粹分子在内的一批受众。2016年美国大选期间，彼得森形容特朗普是一名“温和的自由派”，并不比里根更具煽动性。当特朗普的支持者越发令人难以忍受之时，彼得森又表示，这都是左派的错误，他们只顾追求身份政治，而牺牲了工人阶级。由于他轻蔑地指责身份政治是“一种病态的种族优越感”，他并不完全赞同极右的主张，但他在很多议题上的观点与他们有所重叠。

站在阴谋论和伪科学上的全知者

在与纽曼的对谈中，彼得森为了否认等级分化是父权制度造成的结果，举出龙虾的例子，比较了龙虾与人类的种种相似性，以表明龙虾族群中的等级制也应该在人类中存在，这是自然运作的结果。这也是他广受批评与嘲笑的一个论点。他将阶级斗争转化为一种自然而永恒的生存斗争，表明这是任何政治或经济上的革命都无法改变的，因而每一只龙虾——抱歉，也是说人类——都必须具备很强的侵略性，在攀爬社会阶梯的过程中与同类的厮杀，最终胜出。当援引自然现象作为例证时，彼得森有意地忽略了动物之间也同样存在互助与合作。